Решение № 2А-195/2021 2А-195/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-195/2021

Дело № 2а-195/2021

33RS0010-01-2021-000325-80


Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налогов, как собственник транспортных средств и земельных участков. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена в установленные законом сроки. Административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени, которое им в установленный срок не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При подаче административного иска просила восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала на отсутствие у инспекции ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, наличие большого объема искового материала налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законодательством РФ сроки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области за ФИО1 значится задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налоги в установленный срок не были уплачены, ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: транспортного налога с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля с указанием срока исполнения требования налогового органа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование административный ответчик добровольно не исполнил.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании, указано, что срок пропущен, так как у инспекции отсутствуют ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, наличие большого объема искового материала налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законодательством РФ сроки.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогово кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогово кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи Налогово кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

То есть, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании, суд приходит к следующему.

Шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебный участок № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> отказал в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

То обстоятельство, что административный истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но в принятии заявления ему было отказано, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

Поскольку, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Отсутствие у инспекции ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, наличие большого объема искового материала налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законодательством РФ сроки, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи, с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме того, копия административного искового заявления была направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца с даты принятия определения об отказе в принятии заявления, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что административное исковое заявление сдано Инспекцией в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после принятия вышеуказанного определения об отказе в принятии заявления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, в связи, с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: И.И. Колокина