Решение № 2-2-38/2026 2-2-38/2026~М-2-29/2026 М-2-29/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2-38/2026

Дело № 2-2-38/2026

УИД 73RS0015-02-2026-000035-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 марта 2026 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, по результатам которой, налогоплательщику доначислено 383689,25 руб.(решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №) Указанная сумма не внесена налогоплательщиком в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440847,72 руб. в связи с неоплатой суммы задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в ОСП и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП..

Было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам налоговой проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ответчиком принадлежащего ему следующего имущества: земельный участок, № стоимостью 96900,97 руб. В адрес налогоплательщика было направлено решение о принятии обеспечительных мер (почтовый идентификатор №).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости недвижимое имущество, переданное в залог - земельный участок кадастровый № находятся в ипотеке в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Сумма задолженности по единому налоговому счету составляет 513374,35 руб., то есть 529% от стоимости заложенного имущества (96900,97 руб.), находящегося в залоге у налогового органа и оцененного по данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а период просрочки уплаты задолженности составляет более трех месяцев (срок уплаты НДФЛ за 2023 – ДД.ММ.ГГГГ).

Просили обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество, а именно на земельный участок, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости - 96900,97 руб.

Представитель УФНС России по Ульяновской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда, не возражает применить при установлении начальной продажной стоимости кадастровую стоимость, указанную иске.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением заместителя начальника УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2023, ФИО1 было доначислено 383689,25 руб. (л.д.9-12).

Указанная сумма не внесена налогоплательщиком в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в отношении ответчика было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 440847,72 руб. (л.д.14).

Мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в ОСП и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.47-48).

Решением руководителя УФНС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащего ответчику имущества: земельный участок кадастровый № (л.д. 13).

Указанное решение было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор №).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости недвижимое имущество, переданное в залог - земельный участок кадастровый № находятся в ипотеке в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (л.д.16-19).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Сумма задолженности по единому налоговому счету составляет 513374,35 руб., то есть составляет 529% от стоимости заложенного имущества – 96900,97 руб., находящегося в залоге у налогового органа и оценённого по данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а период просрочки уплаты задолженности составляет более трех месяцев.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы задолженности по налогу уплачена налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ИНН:№, земельный участок кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка кадастровый № в размере кадастровой стоимости – 96 900,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Костычева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2026