Решение № 2-1155/2019 2-1155/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1155/2019

Дело № 2-1155/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001098-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – председателя ТСЖ «Трехгорная № 95» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления Товарищества собственников жилья «Трехгорная № 95» ФИО2 о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления Товарищества собственников жилья «Трехгорная № 95» ФИО2 о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры ****. *** г. МУП «Водоканал» в квартире установил водомерный счетчик на холодную воду. В *** г. счетчик прошел поверку, в *** г. счетчик был заменен на новый. До *** оплата осуществлялась по показаниям счетчика. За время работы прибора учета пластмасса на счетчике потемнела и стало плохо видны цифры показаний. Последние шесть месяцев она передавала средние данные и при замене счетчика на новый образовалась переплата 10,263 м. В *** г. с нее не брали за холодную воду, то есть был сделан перерасчет по ее заявлению. С заменой счетчика холодной воды председатель ТСЖ «Трехгорная № 95» ФИО2 запретил диспетчеру ФИО11 принимать у нее показания счетчика и с *** г. стал начислять за холодную воду по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5. Истинная причина отказа председателя ТСЖ ФИО2 вести расчет за холодную воду по показаниям счетчика - это использование своего служебного положения для мести за мою активную гражданскую позицию и корпоративные споры. Приемку счетчика *** г. производил инженер МУП «Водоканал» ФИО12 в присутствии председателя ТСЖ. Замечаний по установке водомерного счетчика за 12 лет со стороны ТСЖ не было.

***. ООО «ГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» был установлен водомерный счетчик на горячую воду, дважды счетчик проходил поверку. До октября *** г. оплата за горячую воду осуществлялась по показаниям счетчика. Последние годы она редко пользуется горячей водопроводной водой из-за низкого её качества. У нее в квартире установлен бойлер, который нагревает холодную воду. С октября ***. оплата за водоснабжение стала идти энергоснабжающим организациям и ТСЖ должно было передать документы на водомерные счетчики этим организациям. И опять председатель ФИО2 устроил месть относительно нее, а именно не были переданы в МУП «Водоканал» документы на счетчик горячего водоснабжения с показаниями 416 м3 для расчета водоотведения. Документы на счетчик холодного водоснабжения не были переданы и начисление за холодную воду осуществлялось по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5. В январе *** она предоставила в МУП «Водоканал» копии документов на прибор учета ХВС и расчет стал вестись с показаний счетчика указанного в акте замены прибора учета. Не была учтена оплата за холодную воду до октября *** г. и в октябре, ноябре, декабре *** года начисление шло по нормативу с повышающим коэффициентом. По этой причине у нее образовалась задолженность в сумме 3279,30 рублей, фактически за неоказанные услуги. В ПАО «ДЭК» документы о счетчике на горячую воду вообще не были переданы и с октября *** г. начисление горячей воды идет по нормативу с повышающим коэффициентом. Это не ошибка председателя, а определенный умысел: создание ей серьезных проблем. За период с октября *** г. был израсходован всего 1 м горячей водопроводной воды, а начисление ежемесячно идет по нормативу. Задолженность по горячей воде составляет 5337,34 руб. фактически за не оказанные услуги.

Такие действия председателя нарушают ее потребительские права и вызывают у нее не только моральную травму, но и физические: повышается давление, обостряется остеохондроз и ухудшается общее состояние здоровья. Просила обязать председателя ТСЖ «Трехгорная № 95» ФИО2 передать в МУП «Водоканал» данные по оплате за холодную воду в объёме 29,8704 м3 и водоотведения в объёме 23,333 м по данным на *** г; обязать передать в ПАО «ДЭК» документы на счетчик на горячую воду с показаниями оплаты на *** г. 416 куб. м.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что счетчик холодного водоснабжения был установлен МУП Водоканал в *** году, счетчик прошел поверку в государственной организации ДАЛЬСТАНДАРТ. За 12 лет не было никаких замечаний по установке счетчика. В *** года ООО «Газмонтажкомплект» был заменен сам прибор учета холодной воды, поскольку пластмасса на счетчике потемнела и стало плохо видно цифры показаний. В акте замены указаны старые показатели прибора – 01306,737 куб. м. На момент замены счетчика у нее образовалась переплата по холодной воде и водоотведению, поскольку она передавала показания не по счетчику, а по среднему из-за неудобства расположения счетчика. Переплата составила 10,263 куб. м, поскольку показания старого счетчика на апрель *** года составляли 1306,737 куб. м., в мае *** года показания прибора учета ХВС указаны как 1317,000 куб. м., которые ею оплачены. Таким образом переплата за холодную воду и водоотведение составила 10,263 куб. м. В дальнейшем за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь *** года начисление холодной воды и водоотведения начислялось ответчиком по нормативу с повышающим коэффициентом. В декабре *** года она самостоятельно передала в МУП «Водоканал» документы на счетчик холодной воды и с января *** года расход воды стал начисляться по показаниям счетчика, но исходным показателем для расчета стал показатель 1,350 куб. м., указанный в акте замене счетчика от мая *** года, при этом та сумма которую она оплачивала за холодную воду с мая *** года по сентябрь *** года в расчет не вошла, в результате выставлен долг по оплате. В августе *** года, согласно квитанции, показатель холодной воды, начисленный по нормативу, составил 19,6074 куб. м., водоотведение 13,0716 куб.м. Данные показания ею были оплачены. Таким образом, объем по холодной воде по состоянию на август *** года равный 19,6074 куб. м. плюс 10,263 куб.м., которые она переплатила, выходит на показатель равный 29,8704 куб. м., объем по водоотведению - 13,0716 куб.м. плюс также переплата 10,263 куб.м. составляет 23,333 куб.м.. Данные показатели, возникшие по состоянию на *** года, она и просит обязать председателя ТСЖ ФИО2 передать в МУП «Водоканал».

Что касается счетчика горячей воды, то до октября *** года оплата за горячую воду осуществлялась по показаниям счетчика, который в квитанциях на оплату с апреля *** года по октябрь *** года составлял в объеме 416 куб. м. Объем горячей воды был постоянный в размере 416 куб.м., поскольку горячей трубопроводной водой она не пользуется. После того, как ТСЖ должно было передать информацию по приборам учета и показателям приборов учета ресурсоснабжающим организациям, то есть с октября *** года, и поскольку ответчик показатели и документы по горячей воде не передал в ПАО «ДЭК», расчет ведется по нормативу, ей выставляется долг, который в настоящее время составляет около 8 000 руб., всё по причине того, что председатель ТСЖ ФИО2 не передал показания по горячей воде в объеме 416 куб.м., которые имелись по состоянию на *** года. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на иск, суду пояснил, что индивидуальный прибор учета холодной воды установленный (заменённый) в квартире истца не принят ТСЖ в эксплуатацию и в качестве расчетного, поскольку о замене счетчика ТСЖ не было уведомлено, на составление и подписание акта о его замене представителя ТСЖ не имелось, в ТСЖ представитель организации, устанавливающий прибор учета, не приходил, документы в ТСЖ о замене счетчика ХВС никто не приносил. О замене счетчика ТСЖ стало известно со слов слесаря, который был в квартире истца по ее заявке на установку пломбы на счетчик горячей воды, который выявил, что счетчик холодного водоснабжения установлен с нарушениями, имеется возможность постороннего подключения счетчика, то есть несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета холодной воды. После этого, в мае *** года истцу письмом от ТСЖ было указано на то, что прибор учета холодной воды в квартире установлен не правильно, с нарушением ГОСТа, истец была предупреждена о начислении ей платы за потребление холодной воды по нормативу до устранения нарушений. С *** г. после перехода на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг, ТСЖ «Трехгорная № 95» передало в ресурсоснабжающие организации пакет документов, имеющихся у ТСЖ по состоянию на *** г., в том числе и относительно квартиры истца, недостающие документы собственники доносили персонально в ресурсоснабжающие организации. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры ****.

Управление имуществом в многоквартирном доме **** осуществляет ТСЖ «Трехгорная № 95». Протоколом № ... заседания правления ТСЖ от *** г. председателем правления ТСЖ «Трехгорная № 95» избран ФИО2.

Ка установлено судом, *** г. между ООО «Газмонтажкомплект» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на замену прибора учета воды по заявке .... Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан обеспечить качественный монтаж и сервисное обслуживание по заявке заказчика, подготовить и направить документы поставщику коммунальных услуг или в ресурсоснабжающую организацию, а также передать информацию в электронном виде на сайт khab-vc.ru вычислительного центра.

Согласно товарного чека № ... от *** г. истец приобрела у ИП ФИО3 СГВ с заменой с пломбой (повторно) по цене 1 700 руб.

Согласно акта замены от *** г., в связи с истекшим сроком проверки, мастером ООО «Газмонтажкомплект» произведена замена прибора учета на холодную воду потребителю ФИО1, по адресу: ****

Из данного акта следует, что старый прибор учета FTK №... имеет показания на день составления акта (*** г.) 01306,737 куб. м., номер пломбы отсутствует; заменен на новый прибор учета СГВ-15 № ..., дата очередной проверки *** г., показания на день составления акта – 00001,350 куб.м., номер пломбы 27571. Данный акт подписан мастером ООО «Газмонтажкомплект», директором ООО «Газмонтажкомплект» и потребителем ФИО1, подпись управляющей компании отсутствует.

*** г. ФИО1 обращается к председателю ТСЖ ФИО2 с заявлением, в котором указывает на то, что *** г. у нее в квартире была произведена замена счетчика холодного водоснабжения, на момент замены счетчика обнаружилась переплата по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 10,263 куб. м., просила произвести перерасчет либо учесть в счет оплаты будущих платежей.

Ответом председателя правления ТСЖ ФИО2 от *** г. ФИО1 сообщено о том, что при обследовании слесарем ТСЖ замененного прибора учета холодного водопотребления обнаружено, что данный прибор установлен с нарушением ГОСТ Р50193.2-92 «Измерение расхода воды в закрытых каналах….» и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. Нарушения выразились в том, что прибор учета водопотребления должен быть установлен на жестком соединении с поквартирным краном и фильтром очистки воды, на данном соединении в обязательном порядке устанавливается пломба с целью предотвращения использования ресурса без учета. Кроме того, слесарем обнаружено отсутствие пломбы на месте установки прибора учета горячего водопотребления, которую слесарь установил, № пломбы 0165652. В виду изложенного, в перерасчёте ФИО1 было отказано и сообщено о начислении за потребление холодной воды в соответствии с постановлением № 354 ФЗ по нормативу с *** г. до устранения нарушения.

Согласно произведенного МУП г. Хабаровска «Водоканал» по запросу суда обследования счетчика холодной воды в квартире истца на предмет его соответствия нормам и правилам, поступил ответ от *** г. из которого следует, что прибор холодной воды марки СГВ-15 № ... в квартире № **** установлен правильно.

В соответствии с пунктами 80-81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).. Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются в том числе показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу требований пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнитель по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Газмонтажкомплект» своих обязательств по подготовке и направлению документов поставщику услуг или в ресурсоснабжающую организацию по замене счетчика холодной воды в квартире истца не исполнил, как и истец, который заявку в адрес ТСЖ на ввод прибора учета холодной воды в эксплуатацию не подавал, паспорт на прибор учета, а также документы, подтверждающие результаты последней проверки прибора учета, в ТСЖ не передал, акт ввода прибора учета в эксплуатацию истцом не предоставлен, а ответчик данный факт оспаривает, ссылаясь на то, что истцом, установленный новый прибор учета в ТСЖ зарегистрирован не был, замена счетчика произведена истцом в отсутствие представителя ТСЖ, в акте замены счетчика подпись представителя ТСЖ и печать организации отсутствует.

Тем самым, суд, исходя из исследованных в судебном заседании документов, свидетельствующих о том, что прибор учета холодной воды, установленный в квартире истца *** г., хоть и правильно, однако в эксплуатацию Товариществом собственников жилья принят не был, кроме того, суд находит ссылку ответчика на тот факт, что при замене старого прибора учета холодной воды на новый, номер пломбы отсутствовал, что позволяет сделать вывод о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а следовательно, о невозможности принятия показателя на день составления акта в объеме 01306,737 куб.м. к коммерческому учету, тем самым суд приходит к выводу о том, что истец не имела законных прав на передачу показаний такого счетчика для коммерческого учета и производства оплат согласно показаний данного счетчика.

В связи с чем, требования ФИО1 о возложении на председателя ТСЖ «Трехгорная № 95» ФИО2 обязанности передать в МУП «Водоканал» данные по оплате за холодную воду в объёме 29,8704 м3 и водоотведения в объёме 23,333 м по данным на *** г., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается требований об обязании ответчика передать в ПАО «ДЭК» документы на счетчик на горячую воду с показаниями оплаты на *** г. 416 куб. м., суд также находит данные требования необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 4.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

*** г. на основании общего собрания собственников дома **** собственники перешли на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг (ресурсоснабжающими организациями), что не оспаривалось сторонами.

Как установлено судом председателем ТСЖ «Трехгорная 95» ФИО2 в адрес РусГидро Дальневосточная энергетическая компания филиал «Хабаровскэнергосбыт», Хабаровский расчетно-контрольный центр, Начальнику Хабаровского расчетно-контрольного центра ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» *** г. был передан пакет документов по индивидуальным приборам учета потребления горячего водоснабжения, установленных в квартирах собственников МКД № ****, согласно приложения: акт приемки-передачи документов на 4 листах и две папки, содержащие 684 листа. Согласно акта приемки передачи документов ИПУ (горячее водоснабжение), под порядковым номером ... значится собственник ФИО1, серийный номер ИПУ ..., количество листов – 4.

Согласно ответа РусГидро ДЭК от *** г. на обращение ФИО1 по вопросу расчета за услугу горячее водоснабжение по прибору учета следует, что в адрес ХРКЦ документы на установку прибора учета ГВС не поступали, при наличии у ФИО1 акта ввода в эксплуатацию прибора учета, ей надлежит обратиться в Управляющую компанию с заявкой о принятии ИПУ ГВС в эксплуатацию, после чего оформленные в соответствии с Правилами, Акт предоставляется в СИНИД СП «ХТС». Постановка на коммерческий учет прибора учета горячего водоснабжения будет выполнена после поступления акта ввода ИПУ, после проверки и согласования с АО «ДГК».

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств, подтверждающих факт передачи председателем ТСЖ ФИО2, имеющихся в ТСЖ документов относительно приборов учета горячей воды в ресурсоснабжающую организацию, отсутствия со стороны истца доказательств, обосновывающих ее требования о наличии у ТСЖ обязанности по такой передаче документов поставщикам коммунальных услуг, не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать в ПАО «ДЭК» документы на счетчик на горячую воду с показаниями оплаты на *** г. 416 куб.м.

Поскольку основные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к председателю правления Товарищества собственников жилья «Трехгорная № 95» ФИО2 о возложении обязанностей по передаче в МУП «Водоканал» данных по оплате за холодную воду и водоотведение по состоянию на *** г., по передаче в ПАО «ДЭК» документов на счетчик горячего водоснабжения с показаниями оплаты по состоянию на *** г., компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 02 августа 2019 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1155/2019, находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.