Апелляционное постановление № 22-40/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 22-40/2019

№22-40/2019

судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года

г.Рязань

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Воробьева А.А.,

с участием:

прокурора – Снычковой Г.Г.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2018 года, которым

на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года срок содержания под стражей с 02 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 20 февраля 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена ему была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 октября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 02 мая 2017 года по 05 октября 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством об исчислении срока содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд удовлетворил его, приняв обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство об исчислении срока содержания под стражей в связи с принятием Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.

Указывает, что он осужден Преображенским районным судом г. Москвы не только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, но и по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем срок наказания подлежит сокращению в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции.

На апелляционную жалобу поступили возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", статья 72 УК РФ была изложена в новой редакции и дополнена частями 3.1., 3.2., 3.3., 3.4.

Так, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом изменений, внесенных в указанную статью УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ в случае, если эти изменения Закона улучшают положение осужденного.

Согласно части 3.2 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Пункт 42 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет содержание под стражей как пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Судом установлено, что согласно приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 октября 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 02 мая 2017 года по 05 октября 2017 года включительно, приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года

Таким образом, ФИО1 по указанному приговору содержался под стражей с 02 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 февраля 2018 года включительно.

Из постановлений Преображенского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и от 29 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей видно, что ФИО1, заключался под стражу в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (впоследствии за это преступление он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания осужденного под стражей в период с 02 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 февраля 2018 года включительно, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1, о том, что он был осужден Преображенским районным судом г. Москвы еще и по ч. 2 ст. 158 УК РФ в данном случае являются необоснованными, поскольку как указано выше он заключался под стражу в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (осужден за это преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об исчислении срока содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года удовлетворено,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий