Решение № 2-1086/2026 2-1086/2026~М-266/2026 М-266/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1086/2026

Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиЛазаревой ФИО10

при секретаре Шепеленко ФИО11

с участием истца Джанвелян ФИО12 представителя истца ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанвелян ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 ФИО16 ФИО17 к Джанвелян ФИО18 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Джанвелян ФИО19 обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО2 ФИО20. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением комитета по управлению имуществом г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года № № постановлено образовать в результате раздела с сохранением земельного участка в измененных границах площадью 2336 кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. <адрес> в Кировском районе, предоставленного в аренду ФИО3 ФИО21 ФИО3 ФИО22 в соответствии с договором аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным на основании распоряжения председателя комитета по управлению имуществом Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года об изменении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка, распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ года № № Карсиляну ФИО23 в соответствии с договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № № договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным на основании распоряжения председателя комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок: - площадью 233 кв.м с кадастровым номером № № расположенный по адресу: <адрес> в Кировском районе; предоставить Джанвелян ФИО24 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес> в Кировском районе, занимаемый домовладением, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 233 кв.м; определить доли земельного участка в размерах, Джанвелян ФИО25 195 кв.м, доля, подлежащая оформлению - 38 кв.м. Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № комитет по управлению имущества г. Саратова предоставил Джанвелян ФИО26 в аренду из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 233 кв.м, занимаемый домовладением, доля в праве аренды Джанвелян ФИО27 - 195 кв.м, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года Джанвелян ФИО28 передан в собственность земельный участок площадью 233 кв. метра из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу: г<адрес> На данном земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу расположены два гаража, один с кадастровым номером № (условным номером № площадь. 19,6 кв. метров), второй с кадастровым номером № (условным номером № площадью 21,3 кв.метра). Документы-основания распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № № договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №№, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько лет назад её сосед ФИО2 ФИО29 занял гараж с кадастровым номером № (условным номером № площадью 21,3 кв. метра, постоянно пользуется им как своим и не собирается освобождать его. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой освободить гараж. Принадлежащий ей на праве собственности, но в добровольном порядке ФИО2 гараж не освобождает. Она обращалась с жалобами в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий со стороны ФИО2 ФИО30 но в возбуждении уголовного дела ей отказывают, сообщают о том, что проводится проверка, данная ситуация продолжается на протяжении длительного времени. На основании изложенного, просит суд: истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО31 гараж с кадастровым номером № (условным номером № площадью 21,3 кв. метра), расположенный по адресу <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4.

ФИО2 ФИО32 предъявил встречные исковые требования о признании за ним право собственности на спорный объект недвижимости гараж с кадастровым номером № (условным номером № площадью 21,3 кв. метра), расположенный по адресу <адрес> признании отсутствующим у Джанвелян ФИО33 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано на то, что спорный гараж не принадлежит и никогда не принадлежал Джанвелян ФИО34 что подтверждается свидетельскими показаниями, а также тем, что ФИО2 ФИО35. с 2000-х годов (момент постройки) пользовался им открыто и непрерывно как собственным недвижимым имуществом, которое было построено им с помощью своих знакомых и собственными силами и за свой счет, а голословные заявления Джанвелян ФИО36. о том, что она является владельцем данного спорного объекта (гараж) ни чем не подтверждаются, а, напротив, на вопрос о том, когда она построила его, а также ее адвокат не смогли ничего пояснить, а точнее сказали, что не знают, что подтверждается протоколом судебного заседания. Земельный участок, который находится под спорным объектом недвижимости Джанвелян ФИО37 оформила не известив об этом никого из соседей, а также ФИО2 ФИО38 это было ей сделано скрытно. Спорный гараж, как минимум по приобретательской давности принадлежит ФИО2 ФИО39 также строение неотделимо от земельного участка, а соответственно манипуляции по регистрации земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ года Джанвелян ФИО40 под спорным объектом недвижимости, был возведен как минимум в ДД.ММ.ГГГГ годах и был и по настоящее время находится в пользовании ФИО2 ФИО41 являются незаконными, в связи с чем у ФИО2 ФИО42. нет другой возможности как обратиться в суд со встречным исковым заявлением для восстановления своего нарушенного права. Разъяснения о том, что оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявлении иска о признании права отсутствующим содержатся в пункте 52 Постановления Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - «Постановление от 29.04.2010 № 10/22»). Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) применяется указанный выше способ защиты прав. Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Статья 12 ГК РФ, в свою очередь, определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом. Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 019) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом щиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Аналогичная позиция была изложена еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от. 01.2012 № 12576/11 по делу № А46-14110/2010.

Истец Джанвелян ФИО43. и ее представитель ФИО1 ФИО44 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 ФИО45. и его представитель ФИО46. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № № оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218- ФЗ) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Исходя из названной статьи, право собственности может быть признано за лицом при наличии триады указанных правомочий, а нарушенное право будет считаться восстановленным при устранении нарушений каждого из правомочий.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу данных разъяснений иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Таким образом, при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Кроме того, такое требование должно быть заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника.

Как установлено судом, Джанвелян ФИО47 принадлежит на праве собственности гараж, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 21,3 кв.м, инв. № нет, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, условный номер№, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №, документы – основания: распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №№, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №№, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также Джанвелян ФИО48. является собственником земельного участка, площадью 233 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и комитетом по управлению имуществом города Саратова.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Джанвелян ФИО49 к ФИО2 ФИО50 об устранении препятствий в пользовании имуществом – гаражом с кадастровым номером №

По гражданскому делу № № судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РусЭксперт».

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ экспертом определены границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Джанвелян ФИО51 на праве собственности, а также место расположения гаража с кадастровым номером №. Согласно схеме расположения приложения № 1 к заключению экспертизы спорный гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащим истцу на праве собственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный гараж расположен между двумя гаражами, принадлежащими Джанвелян ФИО52 на праве собственности, с кадастровыми номерами №

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования Джанвелян ФИО53 к ФИО2 ФИО54 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, прекращено право собственности ФИО2 ФИО55 на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером № общей площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

По гражданскому делу № № судом установлено, что право собственности на гараж, площадью 29,3, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано за Джанвелян ФИО56. и ФИО2 ФИО57 при этом истец Джанвелян ФИО58 зарегистрировала право собственности на гараж в ДД.ММ.ГГГГ году, ее право собственности на спорный объект в установленном законом порядке не оспорено, а потому суд пришел к выводу, что регистрация ответчика ФИО2 ФИО59 права собственности на тоже самый гаража в ДД.ММ.ГГГГ году нарушает права истца, ввиду того, что законом не допускается регистрация права собственности на один и тот же объект за разным лицами, а потому подлежит прекращению.

Таким образом при рассмотрении гражданского дела № №, а также настоящего дела установлено что Джанвелян ФИО60 является собственником трех гаражей, расположенных на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности и на праве аренды, право собственности оформлено в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец ссылается на то, что ФИО2 ФИО61 препятствует ей в пользовании гаражом с кадастровым номером № который расположен между двумя гаражами, принадлежащими Джанвелян ФИО62. на праве собственности, с кадастровыми номерами № и имеющим с ними общие стены.

Ответчик ФИО2 ФИО63 ссылается на то, что спорный гараж он строил в 2000-х годах и с того же времени пользуется им, Джанвелян ФИО64. не имеет никакого отношения к этому гаражу, оформила его в собственность незаконно, а потому за ним необходимо признать право собственности на гараж.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218- ФЗ) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Исходя из названной статьи, право собственности может быть признано за лицом при наличии триады указанных правомочий, а нарушенное право будет считаться восстановленным при устранении нарушений каждого из правомочий.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Джанвелян ФИО65 зарегистрировавшая в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж с кадастровым № расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО66 который ссылаясь на длительное пользование гаражом и его обустройство, не доказал законное владением им спорным гаражом.

Действительно допрошенные по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) свидетели показали, что ФИО2 ФИО67 примерно с № года пользуется спорным гаражом, обустраивал его (приваривал ворота, крыл крышу), однако показания указанных свидетелей не могут служить основанием для признанием за ФИО2 ФИО68 права собственности на гараж, поскольку собственником данного недвижимого имущества и земельного участка под ним является Джанвелян ФИО69 указанные объекты расположены в непосредственной близости от дома истца. Кроме того, право собственности Джанвелян ФИО70 на спорный гараж в установленном законом порядке не оспорено, не заявлено такое требование и во встречном исковом заявлении ФИО2 ФИО71.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Джанвелян ФИО72 к ФИО2 ФИО73 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 ФИО74 о прекращении права собственности к Джанвелян ФИО75 на земельный участок, признании права собственности ФИО2 ФИО76. на гараж суд не усматривает, ввиду отсутствия правовых оснований. Ссылка истца по встречному иску на открытое и непрерывное владение им спорным гаражом в течении длительного времени не может служить основанием для удовлетворения встречных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО77 пользовался гаражом без оформления своих прав как на гараж, так и на земельный участок под ним, кроме того он пользуется гаражом, принадлежащим на праве собственности Джанвелян ФИО78 без ее согласия, что и явилось поводом для обращения истца в суд.

Право собственности Джанвелян ФИО79 на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировано в установленном законом порядке, прав ФИО2 ФИО80 не нарушает и не подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Джанвелян ФИО81 к ФИО2 ФИО82 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО83 объект недвижимости - гараж с кадастровым номером №, общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО84 к Джанвелян ФИО85 о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазарева ФИО86