Решение № 2А-1193/2021 2А-1193/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1193/2021

Дело № 2а-1193/2021

11RS0004-01-2021-002066-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 июля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит увеличить количество явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания в отношении ФИО1 до трех раз в месяц.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайства об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Согласно заявления ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие. (л.д. 52)

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера (с учетом решения Печорского городского суда РК от 17 сентября 2020 года)

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печора с заведением дела административного надзора.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с сентября 2020 года по май 2021 года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с невыполнением ограничений административного надзора, предусмотренных ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2 и 19.24 ч.3 КоАП РФ, а также за совершение в марте 2021 года правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, и позволяет суду прийти к выводу о необходимости, в целях профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить:

- увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин