Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело №2-513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО ГП «Выдринское» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти супруга ФИО3 и признании права собственности на него. Свои требования мотивирует тем, что ее супруг А.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. 27 сентября 1990 г. они с супругом приобрели часть жилого дома по адресу: <адрес> 16 августа 1994 г. Выдринской поселковой администрацией ее супругу выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в свидетельстве была допущена ошибка в фамилии супруга, вместо ФИО4 ошибочно указано ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал. Показал, что А. купил дом у С. которой уже нет в живых. Каждый год А-вы приезжали в апреле и жили до середины сентября, садили огород. После смерти супруга ФИО4 также приезжает каждый год. Иногда приезжает их дочь со своей семьей.

Представитель ответчика администрации МО СП «Выдринское» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен, поскольку по данным администрации земельный участок находятся в собственности А.. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица на стороне ответчика нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от 27 сентября 1990 г., заключенного между С.. и А. он купил жилой бревенчатый дом размером 26 кв.м. с надворными постройками. Согласно технического паспорта (помещения) <адрес>, собственником указан А.. на основании договора купли – продажи от 27 сентября 1990 г. Согласно выписки из ЕГРП сведения о правах на указанную квартиру не зарегистрированы.

Из выписки из Постановления №70 от 16 августа 1994 г. Выдринской поселковой администрации «О закреплении земельных участков за гражданами землепользователями» за А. закреплен земельный участок в собственность для ведения личного хозяйства и жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 0,096 кв.м. В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-а, правообладателем указан А.

А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследство после его смерти принято его супругой ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего А. Из заявления ответчика администрации МО СП «Выдринское» следует, что земельный участок был предоставлен А.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова