Решение № 2-2925/2021 2-2925/2021~М-2345/2021 М-2345/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2925/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Фрейдмана К.Ф.

при секретаре Кузьменковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036- 01-2021-003343-96 (производство № 2-2925/2021) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Система», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Система», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> года между ООО «Система» и ФИО1 заключен договор займа между юридическим и физическим лицом.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Заемщик (ООО «Система») принимает у Займодавца (ФИО1) денежную сумму в размере 2 500 000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Общества.

На основании Договора, Заемщик обязуется:

- обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором;

- обеспечить оплату процентов, в случае просрочки возврата суммы займа;

- ежемесячно оплачивать сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34 500 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора, денежные средства по настоящему договору переданы Заимодавцем Заемщику наличными денежными в размере 2 500 000 рублей единовременно в момент подписания настоящего договора.

Сумма займа предоставлена Заемщику на следующий срок: по <Дата обезличена>. Заемщик обязуется вернуть денежные средства по настоящему договору Заемщику по <Дата обезличена>.

Также, <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа.

Согласно настоящего договора, Поручитель (ФИО3) принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствий с настоящим договором за исполнение ООО «Система» в лице генерального директора ФИО4, всех его обязательств по Договору займа, заключенному между Займодавцем (ФИО1) и Заемщиком (ООО «Система») от <Дата обезличена>, в полном объеме, включая уплату суммы займа, уплаты суммы процентов за пользование суммой займа и суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе:

- сумма займа 2 500 000 рублей;

- ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа 34 500 рублей;

- срок возврата суммы займа — <Дата обезличена>;

- ответственность за просрочку в исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки;

- порядок возврата суммы. Займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств Займодавцу в размере 2 500 000 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 не была возвращена частичная сумма займа, полученная ООО «Система» в размере 1 350 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора займа, в случае просрочки выплаты суммы основного долга, Займодавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 355 рублей 69 копеек.

Кроме того, согласно абзацу 3 п. 1.2 договора, ежемесячной оплате также подлежат проценты пользование суммой займа, соответственно, по состоянию на <Дата обезличена>, общая сумма процентов составляет 310 500 руб.

<Дата обезличена> в адрес ООО «Система» и ФИО3 года была направлена претензия, в которой ФИО1 просила произвести оплату задолженности в размере 1 710 855 рублей. Однако данная претензия оставлена без ответа, сумма задолженности ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Система», ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 1350000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 310500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50355 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16754 рубля 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Система», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Как указано в разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Система» и ФИО1 заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, в соответствии с условиями договора, Заемщик (ООО «Система») принимает у Займодавца (ФИО1) денежную сумму в размере 2 500 000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Общества (пункт 1.1 договора). В соответствии с условиями договора, Заемщик обязуется:

- обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором;

- обеспечить оплату процентов, в случае просрочки возврата суммы займа;

- ежемесячно оплачивать сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34 500 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора, денежные средства по настоящему договору переданы Заимодавцем Заемщику наличными денежными в размере 2 500 000 рублей единовременно в момент подписания настоящего договора.

Сумма займа предоставлена Заемщику по <Дата обезличена>. Заемщик обязуется вернуть денежные средства по настоящему договору Заемщику по <Дата обезличена> (п. 1.3, 1.5).

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование ООО «Система» кредитные средства в сумме 2500000 рублей.

Как следует из претензии, почтовой квитанции и описи вложения в почтовое отправление, <Дата обезличена> ФИО1 направила в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности в размере 1710855 рублей в течение 10 дней с момента направления претензии.

Согласно доводам иска и пояснениям истца сумма займа в размере 1 350000 рублей, полученная ответчиком ООО «Система», до настоящего времени займодавцу не возвращена.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ ответчику ООО «Система» предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме. Однако ООО «Система», такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 1 350000 рублей ФИО1 до настоящего времени займодавцу не возвращена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Система» суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пункт 1.1 договора займа от <Дата обезличена> Заемщик обязуется ежемесячно оплачивать сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34 500 рублей.

Как следует из искового заявления, представленного суду расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с июня 2020 года по февраль 2021 года составляет 310500 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком ООО «Система» не возвращена, его задолженность перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> составляет: просроченный основной долг – 1350000 рублей, просроченные проценты – 310500 рублей, требования истца ФИО1. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Система» суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку судом установлено, что сумма долга в размере 1350000 рублей ответчиком истцу не возвращена, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, начисление на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 50355 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

1 350 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.05.2020 по 01.03.2021

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 350 000,00 р.

02.05.2020

21.06.2020

51

5,50

1 350 000,00 ? 51 ? 5.5% / 366

10 346,31 р.

1 350 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 350 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

5 809,43 р.

1 350 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 350 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

24 768,44 р.

1 350 000,00 р.

01.01.2021

01.03.2021

60

4,25

1 350 000,00 ? 60 ? 4.25% / 365

9 431,51 р.

Сумма основного долга: 1 350 000,00 р.

Сумма процентов: 50 355,69 р.

Проверив указанный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Система» в порядке статьи 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, поэтому исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50355 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Система» задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 1350000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 310500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50355 рублей 69 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа от <Дата обезличена>.

Согласно настоящего договора, поручитель (ФИО3) принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствий с настоящим договором за исполнение ООО «Система» в лице генерального директора ФИО4, всех его обязательств по Договору займа, заключенному между Займодавцем (ФИО1) и Заемщиком (ООО «Система») от <Дата обезличена>, в полном объеме, включая уплату суммы займа, уплаты суммы процентов за пользование суммой займа и суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе:

- сумма займа 2 500 000 рублей;

- ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа 34 500 рублей;

- срок возврата суммы займа — <Дата обезличена>;

- ответственность за просрочку в исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки;

- порядок возврата суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств Займодавцу в размере 2 500 000 рублей.

Поскольку иных доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Система», ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 1350000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 310500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50355 рублей 69 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления оплачена госпошлина в сумме 16754 рубля 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями чеком-ордером от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16754 рубля 30 копеек (в равных долях с каждого ответчика по 8377 рублей 15 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Система», ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ФИО3 (***) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 1350000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 310500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50355 рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2021 года.