Решение № 2-1569/2021 2-1569/2021~М-1392/2021 М-1392/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1569/2021

Дело №2-1569/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005048-78


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.10.2020 умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес>, денежного вклада в размере 130 000 руб., открытого в ПАО Сбербанк по договору от 24.12.2018. Также указал, что является наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок не принял наследство по уважительной причине, поскольку полагал, что принятие наследства осуществляется по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что иных наследников после смерти матери, кроме него, не имеется. Его брат ФИО2 умер еще до смерти матери. Своей семьи брат не имел. Супруг и родители матери также умерли. Не смог своевременно принять наследство после смерти матери в связи с занятостью на работе по перевозке грузов, а также с прохождением лечения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно копии свидетельства о смерти, копии актовой записи о смерти ФИО1, (ДАТА) года рождения, умерла 18.10.2020 в г.Димитровграде Ульяновской области (л.д. 10, 29).

Истец ФИО4 приходится наследодателю ФИО1 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копией актовой записи о рождении (л.д. 8, 27).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты России (л.д. 14).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов). Завещательное распоряжение по счетам не установлено (л.д. 39).

Также наследодателю принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-37).

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является ее сын ФИО4

Иных наследников первой очереди не установлено. Сын ФИО1 ФИО2 умер 05.05.2015 (л.д. 28, 30).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что истец своевременно узнал о смерти своей матери ФИО1, умершей 18.10.2020, обратился в суд с настоящим иском 10.06.2021.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на занятость на работе по междугородней перевозке грузов, прохождении лечения от новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд полагает возможным принять данные доводы в качестве доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании письменными доказательствами, а также пояснениями свидетеля.

Свидетель ФИО3, являющаяся супругой истца, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается транспортными автоперевозками. ФИО4 в штат ее предприятия не оформлен, в связи с тем, что является пенсионером. Фактически уезжает в командировки, где сопровождает груз. Ежегодно в период с середины сентября по март его практически не бывает дома. Когда умерла свекровь, то супруг находился в командировке. В апреле был закуплен еще один трал и супруг уехал в Челябинск для приема данного трала. Также в январе 2021 года всей семьей переболели новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, (ДАТА) года рождения, умершей 18.10.2020 в г. Димитровграде Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, (ДАТА) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, (ДАТА) года рождения, умершей 18.10.2020 в г.Димитровграде Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 02.08.2021.

Судья Е.А. Власова