Решение № 2-2667/2017 2-2667/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2667/2017

Дело № 2-2667/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 августа 2017 года

Находкинский городской суда Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, к ФИО9 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

С 06.06.2014 г. супруги ФИО9 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. У ФИО7 от предыдущего брака имеется старшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28.02.2014 г., а так же средств материнского (семейного) капитала супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>.

Квартира оформлена в собственность ФИО9, о чем 04.03.2014 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

27.06.2014 г. ФИО9, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: <.........> общую долевую собственность ФИО9, ФИО7, ФИО1 и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

До настоящего времени обязательство ФИО9 не исполнено.

Истцы ФИО1, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО9, в котором просят признать право ФИО7 на ? долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, признать право ФИО1 на ? долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, признать право ФИО4 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, признать право ФИО4 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

В обоснование иска истцы указали, что взятый ответчиком целевой кредит на приобретение жилья был погашен в период брака частью материнского капитала, однако ответчик ФИО4 не исполнил обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность на всех членов семьи по соглашению.

В судебное заседание истцы ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что спорная квартира приобретена ими в период брака за счет совместных средств, часть из которых была получена в кредит и была погашена, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала. Обременение на квартиру снято в 2015 г. Обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность им не исполнено, поскольку полагает, что квартира должна быть разделена между несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО4 по ? доли в праве на жилое помещение за каждой.

Представитель ответчика ФИО10, допущенная к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ, возражала против заявленных исковых требований по доводам ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, с 06.06.2014 г. супруги ФИО9 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ., свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ..

У ФИО7 от предыдущего брака имеется старшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28.02.2014 г., а так же средств материнского (семейного) капитала супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>.

Квартира оформлена в собственность ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2014 г.

В судебном заседании установлено, что средства материнского (семейного) капитала направлены на погашение кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

27.06.2014 г. ФИО9 подписано нотариально удостоверенное обязательство, по условиям которого ответчик обязался оформить квартиру, расположенную по адресу: <.........> общую долевую собственность ФИО6, супруги ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство о переоформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи после снятия в 2015 г. залогового обременения с жилого помещения ответчиком не исполнено, что не оспаривалось последним в судебном заседании.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При отказе заключить такое соглашение в связи с возникшим спором о размере долей каждого из участников общей долевой собственности определение размера долей производится в судебном порядке, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено сторонами с использованием средств материнского капитала, соглашения об определении долей каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, то в силу вышеприведенных положений закона за ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 должны быть признаны равные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по 1/5 доли за каждым.

Требование истцов о признании права на спорное жилое помещение по ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО7, ФИО1, несовершеннолетними ФИО4, ФИО4 не обоснованы и влекут нарушение права ответчика на жилое помещение.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что квартира должна быть разделена по ? доли в праве на жилое помещение между несовершеннолетними ФИО4 и ФИО4 также не обоснованы по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, суд полагает необходимым признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> за ФИО7, ФИО9, ФИО1, несовершеннолетними ФИО4, ФИО4 по 1/5 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.