Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело № 2-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств: 1 650 000 руб. - за приобретенный автомобиль Volkswagen Touareg, находившийся в залоге у банка; 8 156,97 руб. - убытков, взысканных в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Сбербанк России», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 491 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО1 купила автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова - черный, номер двигателя <***>, номер кузова <***> за 1 650 000 руб. При заключении договора продавцом ФИО2 было указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обращением (арестом) не состоит. Договор был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, о чем сделана запись в паспорте транспортного средства, также ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты><***>. После приобретения автомобиля, она регулярно им пользовалась. Решением Кусинского районного суда Челябинской области по делу <***>, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, обращено взыскание. Ответчик нарушил условия договора и требования действующего законодательства, продав истцу автомобиль, являющийся предметом залога, тем самым причинил истцу убытки. Кроме того, решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу <***> с нее взыскано 8 156,97 руб. в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Сбербанк России». Данные убытки понесены также по вине ФИО2 и подлежат взысканию с него.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, денежные средства просила взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.54), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании ДАТА иск признал частично, суду пояснил, что автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, находившийся в залоге у ПАО «Сбербанк России», продал ФИО3 за 1 225 000 руб. Подпись в договоре купли-продажи автомобиля ФИО1 принадлежит ему, он подписал два экземпляра договора.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска ФИО1 приобрела у ФИО2 за 1 650 000 руб., он выступил посредником, нашел по просьбе супруга ФИО1 подходящий автомобиль, вел переговоры. Договор, представленный ФИО2, не зарегистрирован, в нем неправильно указана стоимость автомобиля по просьбе ФИО2 О том, что автомобиль находился в залоге ни он, ни ФИО1 не знали.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В судебном заседании установлено: согласно договору купли-продажи от ДАТА ФИО1 купила у ФИО2 автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> за 1 650 000 руб. Договор находится в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 15). На основании указанного договора автомобиль зарегистрирован за ФИО1 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, что подтверждается свидетельством о регистрации <***><***>, отметкой в ПТС серии АДРЕС (л.д. 11, 12-13).

В договоре купли-продажи имеется указание на то, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обращением (арестом) не состоит (л.д. 15).

Решением Кусинского районного суда от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 711 394,01 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость автомобиля 1 680 000 руб. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156,97 руб. с каждого (л.д. 16-18).

Представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о том, транспортное средство было приобретено ею у ФИО2 за 1 650 000 руб., товар был передан истцу не свободным от прав третьих лиц, чем покупателю причинены убытки в размере 1 650 000, которые подлежат взысканию с ответчика. В качестве убытков с ФИО2 подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156,97 руб., взысканные со ФИО1 на основании решения суда.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии прав на автомобиль третьих лиц.

Представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> от ДАТА, заключенный между ФИО2 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) на сумму 1 225 000 руб., основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не является. Сведения о данном договоре в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области отсутствуют. Сведения о собственнике транспортного средства- ФИО2 погашены на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ( л.д.15).

Из объяснений ответчика ФИО6, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО6 по просьбе ФИО8 нашел подходящий по стоимости и техническим характеристикам автомобиль у ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства заключен между ФИО2 и ФИО1, подписан сторонами, ФИО6 выступил посредником в сделке.

Сведения о передаче автомобиля от ООО «Автоцентр Керг» к ФИО2, а в последствии к ФИО1 отражены в паспорте транспортного средства, данных о других собственниках в паспорте транспортного средства отсутствуют (л.д. 10-11).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины в размере 16 490,78 руб. (1 658 156,97 – 1 000 000 = 658 156,97 х 0,5 % + 13 200), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков: 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - за автомобиль Volkswagen Touareg, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова - черный, номер двигателя <***>, номер кузова <***>; 8 156 (Восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 97 руб. - судебные расходы, взысканные в пользу ПАО «Сбербанк России», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 490 (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 78 коп, а всего 1 674 647 (Один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева