Постановление № 1-418/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-418/2021




Уголовное дело № 1-418/2021

УИД:16RS0040-01-2021-005245-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08 июня 2021 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Вайлдбериз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении мужской раздевалки рабочих складского комплекса ООО «Вайлдберриз» (Wildberries), расположенной в административно-бытовой части 1-го блока промзоны Технополиса <адрес><адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в ячейку металлического шкафа № указанного выше помещения мужской раздевалки, которую Потерпевший №1 использовал в качестве хранилища для хранения своих личных вещей на период рабочего времени, откуда тайно похитил с полки мобильный телефон марки «Сяоми Редми 6А» («XIAOMI REDMI 6A») стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, то есть совершил преступление предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, фотокопию коробки от сотового телефона марки «XIAOMI REDMI 6A» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеров В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ