Постановление № 5-30/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



Дело 5-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка

16 апреля 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица – полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда по адресу: <адрес> материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не работающей, не учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, не привлекавшейся к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

У с т а н о в и л:


15.04.2020, в 19 часов 55 минут, в помещении скорой медицинской помощи БУЗ «<адрес> больница», расположенной на <адрес>, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов суду ФИО1 не заявила, ходатайств не имеет, пользоваться юридической помощью защитника не желает.

ФИО1 не имеет возражений против представленного материала, подтвердив свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед выходом на улицу она употребила алкоголь, но у нее продолжала болеть голова и она решила пойти в аптеку, но упала на улице, отказалась пройти медицинское освидетельствования в силу своего состояния, просит строго ее не наказывать и не назначать административный арест.

Должностное лицо ФИО4 поддержал представленный административный материал в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4 исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 15.04.2020 ФИО4, на <адрес> была замечена ФИО1, находящейся с явными признаками алкогольного опьянения: обнаружена была лежащей на земле, после того как встала- шаталась из стороны в сторону; речь невнятная; имела неопрятный внешний вид – одежда была помарана грязью; изо рта шел запах алкоголя из полости рта. При доставлении на медицинское освидетельствование, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Согласно Акту №40 медицинского освидетельствования от 15.04.2020 ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона указанного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается как пояснениями самой ФИО1, а также следует из объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает – привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающее административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, назначение штрафа суд считает при таких обстоятельствах нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни сутки).

Зачесть в срок наказания время ее задержания, с 15 апреля 2020 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья Г.П. Коровина



Суд:

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровина Галина Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-30/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-30/2020