Решение № 2-5231/2025 2-5231/2025~М-4429/2025 М-4429/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-5231/2025

14RS0035-01-2025-007593-91

Дело № 2-5231/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Петрову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № №0068 от 07.06.2022 г. в размере 308 986 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 коп., а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30225 руб. Просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1 по доверенности, иск просит удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что Ответчик подтвердил факт заключения с Банком Соглашения № № от 07.06.2022 г. о выдаче кредита путем присоединения Заемщиков к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила) и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 468 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 12,90% годовых (п.п. 1, 4 Соглашения).

Банк со своей стороны выполнил обязательства, что подтверждается банковским ордером от 07.06.2022 г. № 436473.

Заемщик не выполнил свои обязательства по Соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения Банк вправе начислить неустойку. Размер начисляемой неустойки указан в п. 12 Соглашения.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки указан в п. 12 Соглашения.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Истец считает правомерным потребовать от Ответчика уплаты задолженности по Кредитному соглашению в размере 308 986 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 коп., в том числе:

• Задолженность по основному долгу - 297 585,43 рублей;

• Задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 235,42 рублей;

• Задолженности по процентам за пользование кредитом - 6006,57 рублей;

• Задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1158,89 рублей.

Расчет задолженности по состоянию на «18» апреля 2025 г. прилагается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, последнее было направлено 04.03.2025 г.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» - прямо предусмотрено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, Пленум Верховного Суда РФ - указал, что (п. 67) гражданин или индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации Ответчика - как того и требуют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, по сегодняшний день, в адрес АО «Россельхозбанк» какого-либо уведомления об изменении места регистрации или места фактического нахождения должника — не поступало.

Также в установленный срок кредитором в досудебном требовании от Ответчика никаких возражений, действий не поступало.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 20 Соглашения, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны согласовали изменение территориальной подсудности.

Таким образом, судом для подачи данного искового заявления является Якутский городской суд Республики Саха (Якутии), находящийся по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по Кредитному соглашению № № от 07.06.2022 г. в размере 308 986 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 225 (тридцать тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Расторгнуть Кредитное соглашение № № от 07.06.2022 г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО2 с 18 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 года