Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-854/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-854/2017

05.06.2017

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что 08.08.2012 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 521430,00 руб. (Пятьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать рублей 00 копеек) на срок до 08.08.2017 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля № год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 08.08.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 08.08.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 08.08.2012 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № Кредитным договором № от 08.08.2012 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 08.08.2012 года; Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 175651,12 руб. (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 12 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту - 59417,55 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 175,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 86596,32 руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10450,38 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19011,87 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от 10.04.2017, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель №, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 422900,00 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № от 08.08.2012 г. заложенное имущество, а именно автомобиль №, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012 г. в размере 126 651, 12 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость размере 422900,00 руб. (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 10.04.2017. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713,02 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль, поясняя, что она является инвалидом 2 группы, воспитывает троих малолетних детей. Доходы от пользования указанного автомобиля являются единственным источником средств существования.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Из материалов дела видно, 08.08.2012 между ООО «Русфинанс Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 521 430,00 руб., кредит выдан сроком по 08.08.2017, под 21,50% процентов годовых, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 24).

В целях обеспечения кредитного договора № от 08.08.2012 между сторонами заключен договор залога имущества № от 08.08.2012 (л.д. 25).

В соответствии с п. 7 кредитного договора № от 08.08.2012 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договоров обеспечения, заемщику известны.

Залогом является транспортное средство, модель №, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый (л.д. 25 оборот), на основании договора купли-продажи автомобиля № от 08.08.2012 (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора № от 08.08.2012 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвела (л.д. 45, 46).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017, составляет 126 651, 12 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что влечет для истца причинение ущерба.

В ходе исследования судебных доказательств достоверно установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ответчик неоднократно выходил на просрочку исполнения обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-17).

В судебном заседании ответчик признал требования истца и не оспаривал размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, признание иска в этой части требований судом принимается применительно положений ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 08.08.2012 сумму долга в размере 126 651,12 рубля рублей.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательства, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в целях обеспечения исполнений условий кредитного договора был заключен договора залога транспортного средства модель №, год выпуска 2012, суд считает, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости согласно заключения <данные изъяты> № от 10.04.2017, согласно которого стоимости транспортного средства, модель № год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, составляет 422 900, 00 рублей (л.д. 47), доказательств, свидетельствующих обратному ответчиком суду не представлено.

Применительно ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца по оплате государственной пошлины 9 733,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2017 г.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980 рублей возвратить ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2012 г. в размере 126 651,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 733,02 рублей.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 980 рублей возвратить ООО «Русфинанс Банк».

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки № 2012 года выпуска, идентификационный номер №, гос. номер № ПТС серия № от 11.08.2012 года, цвет кузова белый, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 422900 рублей с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 07.06.2017.

Председательствующий – подпись