Постановление № 1-78/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Павловск 15 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Клименко Р.Ю., Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Веселова В.В.,

подсудимого ФИО2 ча,

его защитника- адвоката Кунгурова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 109 ч. 1 УК РФ, ст. 118 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. в производственном помещении общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее- ООО «<...>») по адресу: <адрес>, Б.С., ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №5 выполняли работы по установке системы электроснабжения, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и ООО «<...>», используя при этом для работ на высоте исправную передвижную сборно-разборную вышку «<...>» (далее- вышка или <вышка>), которую они совместно установили на поверхность пола помещения и закрепили при помощи четырех винтовых опор и четырех стабилизаторов, обеспечив ее устойчивость.

В указанные дату, время и месте Б.С. и Потерпевший №5, выполнившие работу на рабочей площадке вышеупомянутой вышки на высоте более 7 метров, высказали намерение продолжить работу на рядом расположенном участке, в связи с чем, находившиеся внизу у основания вышки ФИО2 и ФИО1 решили передвинуть вышку, с находящими в верхней ее части Б.С. и Потерпевший №5.

С указанной целью, ФИО1 и ФИО2, находясь в производственном помещении ООО «<...>», действуя преступно самонадеянно, в нарушение требований п. 7.4.19 Строительных норм и правил Российской Федерации (далее- СНиП) 12-03-2001, введенных в действие 01.09.2001 Постановлением Госстроя России от 23.07.2001 №80,

ст. 79 п. «в» Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты населения РФ №155н от 28.03.2014, согласно которым, перед передвижением передвижных средств подмащивания на них не должно быть людей, а также мер безопасности, предусмотренных паспортом на ПСРВ-21-200, согласно которым вышка должна устанавливаться строго вертикально при помощи винтовых опор, а также должна быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости, не имея умысла на причинение смерти

Б.С. и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5, вследствие легкомыслия, с целью передвижения вышки в нужную точку для производства работ, совместно убрали стабилизаторы, и выкрутили 4 винтовые опоры, обеспечивающие устойчивость вышки, тем самым установив вышку на колеса для ее передвижения, с находящимися на ее рабочей площадке Б.С. и Потерпевший №5

После этого, по причине вышеописанных допущенных ФИО1 и ФИО2 нарушений, вышка потеряла устойчивость, в результате чего в указанные дату, время и месте, произошло падение вышки вместе с находящимися на рабочей площадке рабочими Б.С. и

Потерпевший №5 В результате падения, последние с силой ударились головой, туловищем и конечностями об металлические детали вышки и бетонное покрытие помещения, получив тяжкие телесные повреждения.

Б.С. были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом затылочной кости слева с переходом на левую теменную кость и на основание черепа, с тёмно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции данного перелома; тотальное кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка (субарахноидальное кровоизлияние); кровоизлияния во все желудочки головного мозга общим объёмом около 12,0 мл; ушиб мягких тканей (1) в затылочной области по условной срединной линии тела;

- тупая травма грудной клетки и позвоночника: полные разгибательные переломы 2-8 ребер справа по задней подмышечной линии; полные сгибательные переломы 4-9 ребер справа по околопозвоночной линии; полные сгибательные переломы 2-6 ребер слева по средней подмышечной линии; полный разрыв передней продольной связки позвоночника на уровне 5-6 грудных позвонков, с неполным (на 1/3) разрывом межпозвонкового диска между 5-ым и 6-ым грудными позвонками по передней поверхности, с тёмно-красного цвета кровоизлиянием в мягкие ткни в проекции переломов и разрывов; массивные тёмно-красного цвета кровоизлияния в прикорневых зонах обоих лёгких; массивные тёмно-красного цвета кровоизлияния в околопозвоночные мышцы по задней поверхности туловища;

- тупая травма забрюшинного пространства: массивные темно-красного цвета кровоизлияния в окружающую клетчатку почек и надпочечников.

- тупая травма таза: полный разрыв лобкового синтеза; частичный разрыв правого крестцового подвздошного сочленения по передней поверхности с темно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в области разрывов.

Все вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть Б.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в производственном помещении ООО «<...>» по адресу: <адрес>, вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка, кровоизлияний во все желудочки головного мозга, ушиба мягких тканей в затылочной области, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

Потерпевший №5 были причинены сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, пояса правой верхней конечности, таза и левой нижней конечности:

- тупая травма головы, открытая черепно-мозговая травма, в виде: ушиба головного мозга тяжёлой степени с очагами контузии в правых лобной и височных долях и в левой височной доле; травматического субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); эпидуральной гематомы (кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой головного мозга) в затылочной области справа малого объёма; субдуральной гематомы в теменной области справа (в правой теменной области под твёрдой мозговой оболочкой 100 мл тёмной крови и сгустков); субдуральной гематомы в теменной области слева (в левой теменной области под твёрдой мозговой оболочкой 60 мл тёмной крови и сгустков); оскольчатого перелома чешуи и пирамиды левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку слева; перелома левой теменной кости; перелома левых отделов затылочной кости; частичного сутуролизиса лямбдовидного шва; ушиба мягких тканей в области головы слева);

- тупая травма шеи, в виде перелома правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка;

- тупая травма грудной клетки, в виде перелома первого ребра справа по паравертебральной (околопозвоночной) линии без смещения;

- тупая травма пояса правой верхней конечности, в виде перелома правой лопатки со смещением;

- тупая травма таза, в виде перелома правой боковой массы крестца с незначительным смещением;

- тупая травма левой нижней конечности, в виде ссадин в области левого бедра и левой голени.

Все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Убирая стабилизаторы и выкручивая винтовые опоры, обеспечивающие устойчивость вышки, с находящимися на ее рабочей площадке Б.С. и Потерпевший №5, ФИО1 и ФИО2 предвидели возможность наступления смерти Б.С. и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5 в результате падения вышки, но не желали наступления таких последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий. В результате преступного легкомыслия ФИО1 и ФИО2,

Б.С. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а Потерпевший №5 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы: по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, а также по ст. 118 ч. 1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объёме, в содеянном раскаялись.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о прекращении уголовного дела по ст. 118 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, так как подсудимые извинились, возместили причинённый вред в полном объёме, претензий он не имеет.

Участники процесса не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №5

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили письменные заявления о прекращении производства по уголовному делу по

ст. 109 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые извинились, возместили причинённый вред в полном объёме, претензий они не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, они попросили прощение у потерпевших, загладили причиненный преступлениями вред.

Государственный обвинитель Ельников А.В., защитники Веселов В.В., Кунгуров А.В. также не возражали удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное потерпевшими ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, потерпевшие претензий к ним не имеют и они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч. 1 УК РФ, ст. 118 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч. 1 УК РФ,

ст. 118 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании

ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: передвижную сборно-разборную вышку <...> - считать переданным Свидетель №2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд Алтайского края.

Судья В.Ю. Красовский