Решение № 2-1777/2018 2-1777/2018~М-1841/2018 М-1841/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1777/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 23 августа 2013г. в размере 142364,18 руб., в том числе: 88601,48 руб. - задолженность по основному долгу; 53762,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и ФИО1(далее - заемщик, ответчик,) был заключен договор кредитования <***> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 101000 руб. (далее - кредит) сроком на 48, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.06.2018 задолженность по договору составляет 142364,18 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 88601,48 руб. (задолженность по основному долгу)+53762,70 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 142364,18 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.07.2014 по 15.06.2018. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленном суду отзыве на возражение ответчика указала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в своих возражениях представитель ПАО КБ «Восточный» говорит о заключении с ним кредитного договора, но он не оспаривает факт его заключения, он настаивает на своих доводах о том, что есть вина кредитора в том, что он не пошел ему навстречу и не произвел реструктуризацию его кредитов, таким образом, не дав ему возможность урегулировать сложившийся спор. Размер процентов за пользование кредитом не изменился, но увеличение стоимости кредита выразилось в том, что когда он его брал его пенсия составляла около 5000 руб. в месяц, заработка он не имел, а сейчас он получает пенсию около 10000 руб., заработную плату около 12000-16000 руб. ежемесячно, при этом в стране произошла инфляция и цены на жизненно важные продукты возросли вдвое, на основании чего, у него не осталось денежных средств для гашения кредита. Также кредитор не пошел ему навстречу, отказав в реструктуризации его кредитов, чем, считает, нарушены его права. Банк должен был изменить ему условия, он не мог предполагать, что потеряет работу и в стране начнется инфляция, что он не сможет выплачивать такие суммы. Заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, в связи с тем, что последний платеж им произведен 24.12.2014.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение ответчика, изучив возражение истца на возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии заявления-оферты на заключение договора кредитования ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» 23.08.2013 с просьбой заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты смешанного договора: кредитного договора, договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обсаживания банковских карт и Тарифах банка. Сумма кредита в размере 101000 руб. на срок 48 мес. по 23.08.2017, под 32% годовых, полная стоимость кредита 37,12% годовых, ежемесячный взнос 4363 руб., дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца. Просит открыть ему счет и зачислить сумму кредита на счет.

Графиком гашения кредита предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты с 23.09.2013 по 23.08.2017.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит их признать неотъемлемой частью договора оферты. Указанные документы являются общедоступными.

Из анкеты заявителя от 23.08.2013 следует, что заявитель ФИО1 обязуется производить оплату согласно предоставленному графику гашения кредита.

Заявления подписаны сторонами.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный», следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом средств на БСС при просрочке платежа (п. 4.4.4). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6.).

В случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита и процентов (п.5.1.10).

Выпиской из лицевого счета за период с 01.06.2009 по 15.06.2018 подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на банковский счет заёмщика за указанный период времени 101000 руб., в выписке также отражены операции по счету за указанный период.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на 15.06.2018 по договору кредитования <***> от 23 августа 2013г., задолженность ФИО1 составляет 142364,18 руб., в том числе: 88601,48 руб. задолженность по основному долгу, 53762,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» законны и обоснованны, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В письменном ходатайстве ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из условий заключенного ответчиком с банком договора, следует, что в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, а именно не позднее 23-го числа каждого месяца, ответчик обязан был вносить денежные средства в размере, не менее суммы, установленной графиком платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности ответчика, представляющего собой движение по счетам, следует, что последнее внесение денежных средств осуществлено ФИО1 24.12.2014. Следующий платеж должен быть внесен ответчиком 23.01.2015. Однако, ответчик более денежные средства не вносил, гашения задолженности по кредиту не производил.

Таким образом, после невнесения ответчиком ежемесячного платежа 23.01.2015, банку 24.01.2015 стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности, с этого дня началось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом обозревалось гражданское дело № 2-1678/2016 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013.

13.09.2016 согласно штампу на почтовом конверте ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования <***> от 23 августа 2013г. в размере 134769,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947,7 руб.

21.09.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 07.10.2016 отменен судебный приказ от 21.09.2016.

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено 28.08.2018.

Из графика осуществления платежей по договору <***> от 23 августа 2013г. следует, что ежемесячные платежи осуществляются, начиная с 23.09.2013 в соответствии с графиком.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 августа 2013г. по состоянию на 15.06.2018.

На основании изложенного, учитывая срок обращения к мировому судье в период с 13.09.2016 по 07.10.2016 (25 дней), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период по 02.08.2015 истцом пропущен. Очередной платеж по кредиту согласно графику – 24.08.2015.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2013г. за период с 24.08.2015, в соответствии с графиком платежей по основной сумме долга в размере 67842,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 августа 2013г. по основному долгу в размере 20759,47 руб. надлежит отказать.

Истцом представлен расчет просроченных процентов в сумме 53762,70 руб., учитывая, что судом установлен пропуск срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 26079,29 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 27683,41 руб. надлежит отказать.

Иные доводы ответчика юридического значения не имеют, и на существо принятого судом решения повлиять не могут, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4047,28 руб. подтверждается платежным поручением № 94288 от 26.06.2018.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3017,64 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029,64 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2013г. в размере 93921 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг 67842 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитными средствами 26079 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 рублей 64 копейки, а всего 96938 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 13/5920/00000/403300 от 23 августа 2013г. по основному долгу в размере 20759 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 27683 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029 рублей 64 копейки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева