Постановление № 1-59/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000412-14

Производство № 1-59/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 руб., повторно совершил противоправные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений устроил ссору со своей женой ФИО1 повалил ее на диван и умышленно нанес три удара рукой в область лица, а затем схватил за левую руку и стал сильно сжимать пальцы рук, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои противоправные действия на крики жены ФИО1, ФИО2 прикрывал руками ей рот, а затем согнув руку в локтевом суставе, надавливал ей на грудную клетку, а так же сжимал пальцами рук за правое бедро.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, молочных желез, правого бедра, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой общей трудоспособности, и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и подтвердил факт нанесения побоев жене ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных противоправных действий, кроме признания им вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району поступило заявление ФИО1 о нанесении побоев мужем ФИО2 и причинении физической боли в ходе ссоры от ДД.ММ.ГГГГ у себя дома.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений муж ФИО2 устроил ссору с ней. Она сидела в это время на диване. Муж повалил ее на диван и умышленно нанес три удара рукой в область лица, а затем схватил за левую руку и стал сильно сжимать пальцы рук. Ей было больно и она стала кричать. Продолжая свои противоправные действия, муж ФИО2 прикрывал руками ей рот, а затем согнув руку в локтевом суставе надавливал ей на грудную клетку, а так же сжимал пальцами рук за правое бедро. Этими действиями мужа ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, молочных желез, правого бедра, а так же физическая боль.

Эти показания в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила потерпевшая ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осмотрена обстановка в помещении домовладения и установлены обстоятельства совершения преступления.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, молочных желез, правого бедра, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой общей трудоспособности, и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Давность образования в пределах 3 – 5 суток к моменту осмотра экспертом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административному штрафу в размере 5 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Данные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ по признаку совершения подсудимым, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В ходе настоящего судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Степанова В.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшей вред и они помирились. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему известны.

Потерпевшая ФИО1 показала, что претензий материального характера к мужу не имеет и они помирились. Против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. не возражает на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред. С потерпевшей ФИО1 они помирились.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, воспитывает троих малолетних детей, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в обязательства о явке - отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, установленные согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты услуг защитника – адвоката Степановой В.В. в ходе предварительного расследования и уплаченные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Степановой В.В., посредством направления для оплаты в финансовую службу ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, возложить на осужденного и взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, перечислив указанную сумму в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов