Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-758/2019;)~М-726/2019 2-758/2019 М-726/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 24 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Молоновой СБ.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя на основании письменного заявления в суде Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и наличием права взыскания задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Починской был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 314 927 рублей сроком на 84 месяца, с ежемесячным взносом 7 952,00 рублей, дата ежемесячного взноса 17 числа каждого месяца, дата окончания погашения 17.09.2022г., размер процентной ставки <данные изъяты> годовых. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 4006 689, 18 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 406 689,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 7 266,89 рублей.

В возражениях ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования не признает. Так кредитный договор с ОАО Восточный экспресс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности в размере 406 689, 18 рублей. Период просрочки истцом указан с октября 2015 год. Однако в суд с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь в 2019 году (по истечении 4-х лет). Тем самым истец злоупотребляет своим правом и в течении более 3-х лет продолжает начислять задолженность по кредиту, проценты. Предъявленная задолженность рассчитана на 84 месяца, т. е. до 2022 года. Истец не просит расторгнуть кредитный договор, однако просит взыскать с меня в полном объеме задолженность по всему периоду действия кредитного договора.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Починская, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали представленный отзыв.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой заявителя и заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым сумма кредита – 314 927 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок кредитования- 84 месяца, дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 406 689, 18 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Починской обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, согласно которым общая задолженность по кредиту составила 406 689,18 рублей, из которых: 314 927,00 рублей – задолженность по основному долгу, 91 762,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с иском в суд после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому конверту). В трехлетний срок исковой давности входит задолженность по платежам с 17.10.2016г. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному долгу с указанного времени на сумму 296 318, 50 рублей, а также проценты причитающиеся проценты, т.е. до момента уступки права требования на сумму 11 845, 36 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 6 282 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 308 163, 86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 282 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева