Решение № 2-1750/2020 2-1750/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1750/2020

Дело № 2-1750/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> г. между ней и ответчиком был заключен договор <...> передачи личных сбережений <...>», согласно которого она передала кооперативу денежные средства в размере <...> руб. на <...> под <...> % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму внесенных сбережений и выплатить компенсацию в порядке и на условиях, указанных в договоре. Дополнительным соглашением от <...> г. она внесла денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> г. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору составила 53 000 руб. В соответствии с условиями договора она направила заявление о возврате денежных средств по договору. Согласно п. 3.7 договора кооператив обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления согласно п. 2.2.2 договора. В договоре оговорено, что при недостаточности средств в фондах кооператива, кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее 3-х месяцев. Ей было сообщено о недостаточности свободных средств в фондах кооператива. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 53 000 руб. – сумму личных сбережений пайщика по договорам, сумму в размере 12 030 руб. 23 коп. – компенсацию за личные сбережения пайщика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настывает.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, просят суд снизить сумму государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с <...> г., что подтверждается членской книжкой. Между истицей ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» <...> г. заключен договор передачи личных сбережений <...>» в сумме <...>

По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме <...> рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1.2 договора предусмотрено, что сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на <...>, до истребования их пайщиком.

Согласно п. 1.3. договора установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <...> % годовых от суммы переданных сбережений.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> г. и членской книжкой.

<...> г. между сторонами было подписано дополнительное соглашения к Договору передачи личных сбережений <...> г., согласно которого, пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № <...> г. в сумме 13 000 руб. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> г. составляет 53 000 руб.

<...> г. истица в КПК «Возрождение» подала заявление о возврате денежных средств по договору <...> г. в размере 53 000 руб. и выплате причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Согласно сведений КПК «Возрождение» исх. <...> г. по условиям договора КПК «Возрождение» начисляет компенсацию за пользование суммой сбережений в размере <...> % годовых. Выплаченная компенсация за <...> г. составляет 416 руб. 44 коп. Задолженность КПК «Возрождение» перед ФИО1 на <...> составляет: 65 030 руб. 23 коп. Сумма сбережений 53 000 руб. Компенсация 12 030 руб. 23 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора от <...> г. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору передачи личных сбережений <...>» от <...> то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности личных сбережений по договору в сумме 53000 руб.

Судом при вынесении решения проверены расчеты договорных процентов, представленные стороной истца и стороной ответчика. Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период пользования сбережениями пайщика, по договору сбережений <...> г. в размере 12 030 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из финансового положения КПК «Возрождение» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей, которую взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений <...>. в размере 53 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 12 030 руб. 23 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина