Приговор № 1-145/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Быстровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 до 22.00 часов 08.04.2020 участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Орлу лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом УМВД России по Орловской области №*** л/с от ДД.ММ.ГГ, являясь представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, согласно утвержденному 30.03.2020 заместителем начальника УМВД России по <...> графику несения службы участковыми уполномоченными полиции на апрель 2020 года, нес службу и осуществлял свои должностные обязанности.

В период с 18.30 до 20.00 часов сотруднику УМВД России по г. Орлу Потерпевший № 1, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, поступило телефонное сообщение от ФИО1 о необходимости прибытия к месту его жительства по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 43, после чего поступило указание от заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу Б.Е.С. выехать по указанному адресу, который находится на его административном участке.

Прибыв по вышеуказанному адресу, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу Потерпевший № 1 в период с 20.00 до 21.00 часа 08.04.2020, находясь на участке местности, расположенным перед входом на приусадебный участок <...> обязанный в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в ходе проверки поступившего ему сообщения от ФИО1 в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц, потребовал от ФИО1 пояснить причину и обстоятельства обращения в полицию.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не смог сформулировать и объяснить причину обращения в полицию, после чего Потерпевший №1 предложил ФИО1 обратиться в полицию на следующий день.

В связи с указанными выше правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20.00 до 21.00 часа 08.04.2020, находясь на участке местности, расположенным перед входом на приусадебный участок <...> испытывая неприязнь к Потерпевший №1 в связи с правомерными действиями последнего, связанными с получением от него (ФИО1) пояснений по ранее поступившему телефонному сообщению, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес один удар правой ногой в область правого бедра последнего, причинив физическую боль Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с учетом фактических обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и фактически послужило поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 5 000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: получатель – УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575201001, расчетный счет <***> отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков