Приговор № 1-698/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-698/2018

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рябова В.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Калинина В.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 06.06.2018г. до 01 часа 20 минут 07.06.2018г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес)(иные данные) (адрес), заведомо зная, что во дворе (адрес) (иные данные) припаркован автомобиль марки (иные данные) принадлежащий ФИО1, решила незаконно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем, для этого взяла с комода в комнате указанной квартиры ключи от (иные данные)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 06.06.2018г. до 01 часа 20 минут 07.06.2018г., подошла к автомобилю марки «(иные данные), припаркованному во дворе (адрес) (иные данные) (адрес), и умышленно, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, имеющимися при ней ключами открыла дверь автомобиля, села на водительское сидение, запустила двигатель автомобиля и после чего умышленно, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем марки «(иные данные) выехала со двора (адрес) (иные данные) края и продолжила движение по улицам города до момента наезда на бордюр в районе д(иные данные) (адрес), где в 01 час 20 минут 07.06.2018г. была отстранена от управления автомобилем сотрудниками (иные данные)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Калининым В.В. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Калинин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (согласно сведениям, имеющимся в деле) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой:

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д.40), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ и ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 28.05.2018г. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступлений, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г. ФИО2 осуждена по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному дулу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г. и приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Станкевич К.К.