Решение № 2-2257/2020 2-2257/2020~М-1772/2020 М-1772/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2257/2020

Дело № 2-2257/2020

39RS0004-01-2020-002404-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.05.2018 между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2020 задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.08.2018 по 16.06.2020. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ФИО1 от 04.052.2018 в размере 232 645,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526,46 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30.12.2019 отменен судебный приказ по делу № 2-6492/2019 от 13.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2018.

04.05.2018 ФИО1 подала в ПАО КБ «Восточный» анкету-заявление, в котором заявила банку о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». (л.д. 14-15)

04.05.2018 между ФИО1 (заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (банк) заключен кредитный договор <***>, по которому банком заемщику установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели по ставке <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций с оплатой минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС). Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru. Банк бесплатно открывает заемщику ТБС (п. 9 договора).

Подписывая договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее - общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - правила) и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии с п. 17 договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем открытия ТБС №, установления лимита кредитования.

В п. 15 договора ФИО3 дала свое согласие на выпуск банком карты Visa.

Общими условиями кредитования предусмотрено открытие банковского специального счета (БСС) для осуществления банковских операций (п. 3.1), уплата банку процентов за пользование кредитом (пп. 4.1-4.2.1, 4.3-4.4.1), соответствующие права и обязанности сторон по предоставлению кредита (пп. 2.2-2.3, 4.4.4, 5.1.10) и его погашению (пп. 5.4.1, 5.4.8).

Содержание общих условий кредитования соответствует приведенным выше нормам и правилам действующего законодательства, предусмотренным для сторон кредитного договора, а также согласуется с оговоренными в заявлении о заключении договора кредитования условиями предоставления кредита.

Из п. 2.4 общих условий следует, что документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

В п. 4.3 общих условий указано, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 общих условий).

Пунктом 4.1 общих условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 04.05.2018 по 16.06.2020, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности. Последнее погашение задолженности ответчиком было произведено 19 июня 2019 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности за период с 21.08.2018 по 16.06.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2018 года в размере 232 645,52 руб., в том числе основной долг - 168 984,88 руб., проценты за пользование кредитом – 63 660,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526,46 руб., а всего 238 171,98 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья