Решение № 2-174/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 510 600 рублей на срок до 14.08.2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Ответчик обязанности по уплате кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения иска после отмены заочного решения просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.08.2015 в размере 450 490 рублей 78 коп., в том числе: 394 955 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 55 535 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка - ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от 22.07.2016 г., не явилась. В заявлении об уточнении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 26.12.2017 (л.д.41) ФИО3 с иском не согласился на основании представленного суду письменного отзыва, в котором, в частности, указал, что в данном случае не соблюден претензионный порядок, поскольку ответчик не получала от Банка претензии до подачи иска в суд, так как проживает по другому адресу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.08.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (далее – Договор).

В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма кредита составляет 510 600 руб.00 коп., срок погашения кредита до 14.08.2020 г.

На основании раздела 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

Раздел 6 указанного Договора устанавливает порядок погашения кредита, а именно: погашение задолженности по Договору производится ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и датах, определенных в графике.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 приняла обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Расходный кассовый ордер <номер> от 14.08.2015 г. подтверждает факт выдачи наличных денежных средств в сумме 510 600 руб. 00 коп. ответчику, о чем свидетельствует ее подпись.Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредиты и уплаты процентов за пользованием им не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком, которая в соответствии с расчетом задолженности, приобщенном к заявлению об уточнении исковых требований, составляет 450 490 рублей 78 коп., в том числе: 394 955 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту; 55 535 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

04.10.2017 г. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 06.11.2017 г., однако данную претензию ответчик проигнорировал.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 претензию не получила, так как фактически проживала по другому адресу, суд не принимает во внимание, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 указала два адреса -<адрес>, как место регистрации, и <адрес> как место фактического проживания. По этим адресам, известным Банку, ответчику и была направлена претензия 04.10.2017. Адрес – <адрес> в этом же населенном пункте, где, по утверждению представителя ответчика, ФИО1 фактически проживала на момент заключения договора, Банку известен не был, поэтому истец был лишен возможности направить претензию по данному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом при уточнении иска, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 13.11.2017 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 8 304 руб. 91 коп.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 7 704 рубля 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 14.08.2015 в размере 450 490 рублей 78 коп., в том числе:

- 394 955 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту (основной долг);

- 55 535 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 7 704 рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.