Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017




Дело № 2-591/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени по договорам аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:


Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени по договорам аренды земельных участков.

Исковые требования мотивированы следующим.

Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили договор аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатору был передан во временное пользование по указанному договору земельный участок площадью 1153 кв.м. кадастровый №, по <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 указанного договора срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили договор аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатору был передан во временное пользование по указанному договору земельный участок площадью 1148,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 срок действия Договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 06.07.2012 № 1879 «О правопреемственности» было установлено, что правопреемником Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Хабаровского муниципального района по всем договорам аренды, заключённым ранее в отношении земельных участков, а также правовым актам администрации, устанавливающим права и обязанности Комитета, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками ранее реализуемых Комитетом, является Управление архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района. Таким образом, все права и обязанности по ранее заключенным договорам аренды земельных участков аренды, перешли новому органу - Управлению архитектуры и землепользованию администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

На основании решения Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от 19.01.2016 г. №46-211 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края является правопреемником Управления архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края по всем договорам аренды, иным договорам, заключенным ранее в отношении земельных участков, правовым актам администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, устанавливающим права и обязанности Управления, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками, ранее реализуемых Управлением.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района является стороной по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры аренды, заключенные с ФИО2 до настоящего времени не расторгнуты и ответчик продолжает пользоваться земельными участками.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на счет Получателя.

Пунктом 3.2. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на счет Получателя.

ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по вышеуказанным договорам, своевременно арендную плату не вносила.

В соответствии с пунктами 5.2. указанных договоров аренды за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 не вносила арендную плату по Договорам аренды более чем за 2 месяца. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Арендодателем образовалась задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в виде пени; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам аренды: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненный расчет пени по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пеня по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ пеня составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям, исковые требования не уточнял, просил их удовлетворить в полном объеме по заявленным требованиям в иске, пропуск срока исковой давности полагал не подлежащим применению. Указал, что первоначально в иске ошибочно указана задолженность по договорам аренды: задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ указана как задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и наоборот, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ указана как задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по указанным в отзыве на исковое заявление основаниям, просила снизить размер неустойки, пояснила, что исчисленный размер неустойки является явно завышенным, просила применить срок исковой давности, полагала срок исковой давности пропущенным.

Выслушав пояснения представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды земель населенных пунктов № (Договор аренды).

ФИО2 был передан во временное пользование по Договору аренды земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 срок действия Договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный на срок более одного года, вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При этом договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты, указанной в пункте 2.1 договора (пп.2.2 п.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды земель населенных пунктов № (Договор аренды).

ФИО2 был передан во временное пользование по Договору аренды земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 срок действия Договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный на срок более одного года, вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При этом договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты, указанной в пункте 2.1 договора (пп.2.2 п.2 договора).

На основании акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Хабаровского муниципального района передал, а ФИО2 приняла земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>

Согласно пп. 3.1 п.3 договора аренды годовой размер арендной платы за участок составляет <данные изъяты>.

Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя.

Также, Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Хабаровского муниципального района передал, а ФИО2 приняла земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>

Согласно пп. 3.1 п.3 договора аренды годовой размер арендной платы за участок составляет <данные изъяты>.

Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя.

Согласно пп.6.2 п.6 договоров аренды договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1 договора.

В соответствии с пп.4.1.1 п.4 договоров аренды арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче; при возникновении у арендатора задолженности по арендной плате и (или) начисленным в соответствии с разделом 5 договора пене, штрафам за два и более месяцев.

Договоры аренды не расторгались, ФИО2 продолжает пользоваться земельными участками.

Согласно пп.5.2 п.5 договоров аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно решению Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от 19 июня 2012 года № 44-248 «Об Управлении архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района» в структуре администрации было учрежден новый орган - Управление архитектуры и землепользования администрации Хабаровского района.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 06 июля 2012 года № 1879 «О правопреемственности» было установлено, что правопреемником Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Хабаровского муниципального района по всем договорам аренды, заключенным ранее в отношении земельных участков, а также правовым актам администрации, устанавливающим права и обязанности Комитета, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками ранее реализуемых Комитетом является Управление архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района.

Решением Собрания депутатов Хабаровского муниципального района Хабаровского края № 43-189 от 08 декабря 2015 года утверждено положение «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района».

На основании Решения Собрания депутатов Хабаровского муниципального района № 46-211 от 19 января 2016 года «О внесении изменений в Положение «О комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района», утвержденное Решением Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от 08 декабря 2015 года № 43-189 пункт 1.2 дополнен абзацем следующего содержания: «Комитет является правопреемником Управления архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района по всем договорам аренды, иным договорам, заключенным ранее в отношении земельных участков, правовым актам администрации Хабаровского муниципального района, устанавливающим права и обязанности Управления, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками ранее реализуемых Управлением».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено сообщение о наличии задолженности по пене по договорам аренды, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пене.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

ФИО2 заявляет о пропуске срока исковой давности. Наличие долга по пене ФИО2 не признавала, непосредственно пеню не оплачивала (назначение платежа – уплата пени в платежных документах не указывала).

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям об уплате пени за период до ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, по требованию об уплате пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Исходя из расчета арендных платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>.

Исходя из расчета арендных платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 3.6. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения у арендатора перед арендодателем задолженности по настоящему договору аренды, при последующем внесении Арендатором платежей, указанные платежи в первую очередь подлежат зачислению в счет погашения задолженности прошлых периодов, начиная с задолженности, возникшей в самый ранний период.

По правилам п. 3.7. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения у арендатора перед арендодателем задолженности по настоящему договору. При последующем внесении платежей, указанные платежи независимо от указания в документе об оплате назначения платежа зачисляются в бюджет следующим образом: в первую очередь платежи зачисляются в счет погашения задолженности по пене, начиная с задолженности по пене, возникшей в самый ранний период; после погашения в полном объеме задолженности по пене погашается задолженность по арендной плате, начиная с задолженности по арендной плате, возникшей в самый ранний период.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела задолженности по арендной плате, заявление должника о снижении размера пени, суд находит размер пени, начисленной истцом по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности её снижения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, в размере, исчисленном в пределах сроков исковой давности.

У ФИО2 имеется переплата арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Переплата по арендной плате подлежит зачету в уплату пени.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> пеню по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с погашением имеющихся переплат по арендной плате.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, пени по договорам аренды земельных участков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> пеню по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Хальчицкий Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ