Определение № 2-269/2017 2-269/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года

с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием: истца К.С.Г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Г. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

К.С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ни и ФИО2 заключен договора займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 N рублей, а должник обязался возвратить указанную сумму в течение 14 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО2 он передал в день подписания договора. Однако от возврата суммы займа должник уклоняется, лишь в июле 2016 года возвратил N рублей. Общая сумма задолженности, с учетом процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК ПФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить.

Согласно мировому соглашению, представленному сторонами для утверждения судом:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в том числе и от взыскания процессуальных издержек.

В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения задолженности N рублей, в следующем порядке: по N рублей ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить, при этом пояснили, что пришли к данному мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего о возможности утверждения судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить условия мирового соглашения достигнутого между К.С.Г. и ФИО2, по которому:

Истец К.С.Г. отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в том числе и от взыскания процессуальных издержек.

В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения задолженности N рублей, в следующем порядке: по N рублей ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску К.С.Г. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья Е.Н. Сундукова