Постановление № 5-659/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-659/2017Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административное Дело №5- 659/17-8 Петрозаводский городской суд (<...>) 08 мая 2017года г. Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи в форме прямого умысла, пронес товар через расчетно- кассовый терминал не оплатив его, а именно: спрятав под верхнею одеждой одну бутылку джина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, стоимостью 409 руб., чем причинил ущерб на указанную сумму потерпевшему ООО <данные изъяты> В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> фио3, который в составе наряда доставлял ФИО4 с места совершения правонарушения до СПЗ по <адрес>, заявлением фио1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, совершившего мелкое хищение товара на 409 руб. 00 коп, письменными объяснениями ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара (об ущербе), другими материалами дела. Суд исключает из объема доказательств представленные в материалы дела объяснения от фио2 и фио1, так как данные объяснения не датированы, не указан сотрудник полиции отбиравший данные объяснения и предупреждавший указанных граждан об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения. При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, который ранее неоднократно привлекался за правонарушения посягающие на общественный порядок ( ст.20.21 КоАП РФ), однако уплату штрафа не производил, и прихожу к выводу, что в отношении ФИО4 следует применить наказание в виде административного ареста на 3 суток. Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГг Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>). Судья Т.А.Семерикова Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Семерикова Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |