Решение № 2-1986/2023 2-1986/2023~М-1731/2023 М-1731/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1986/2023

Дело №2-1986/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО4 о возмещении вреда,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО4 о, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 173000 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения по день полной фактической уплаты взысканных сумм; судебные расходы: по оплате госпошлины - 4660 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование указанных требований истец указал, что 23.07.2023 в 22:25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) «AudiA4» <данные изъяты> (далее - Ауди), которым управлял ФИО1., и автомобиля «MitsubishiLancerCedia», № (далее - Митсубиси) под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения (ПДД), в результате чего ТС Ауди получило механические повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении убытков. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему 173000 рублей. ФИО4о не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования ТС № ФИО4о не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Митсубиси. В силу закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля (л.д.3-5).

Представитель ООО «СК «Согласие», извещенный надлежаще, в суд не явился.

Ответчик ФИО4о в суд не явился; извещался о времени и месте судебного заседания; судебную корреспонденцию на почте не получал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На таких же условиях возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств, регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон).

В соответствии с п.1 ст.16 закона, владельцы транспортных средств (ТС) вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием ТС, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление ТС только указанными страхователем водителями и/или сезонное использование ТС в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению ТС, в том числе на основании соответствующей доверенности, и/или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16).

Согласно п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п./п. «д»).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 23.07.2023 в 22:25 водитель ФИО4, управляя автомашиной Mitsubishi Lancer Cedia, <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу ТС Audi <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП признан ФИО4о, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа, наличие правонарушения и наказание не оспаривал (л.д.76-78).

25.07.2023 ФИО2 (выгодоприобретатель, заявитель, потерпевший) обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по результатам проведения осмотра и экспертизы поврежденного автомобиля Ауди (л.д.23-24).

Согласно экспертному заключению от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта Ауди с учетом его износа составила 173000 рублей (л.д.30-42).

10.08.2023 страховщиком составлен акт о признании произошедшего ДТП страховым случаем и о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 173000 рублей. Денежные средства перечислены потерпевшей (л.д.22,43).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Митсубиси была застрахована ФИО3 в ООО «СК «Согласие» на период с 27.04.2023 по 26.04.2024. ФИО4о не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.17-21).

ДТП произошло в период действия договора страхования.

Из вышеприведенных доказательств следует, что в результате виновных действий ФИО4о повреждено имущество ФИО2. Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, заключенный с ФИО3, ООО «СК «Согласие» вправе в порядке регресса взыскать выплаченную сумму с ФИО4 Таким образом, с ответчика в пользу страховой компании следует взыскать 173000 рублей.

В случае, если после вступления решения суда в законную силу взыскиваемая сумма не будет уплачена, на неё следует начислять проценты в размере ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «СК «Согласие» понесены судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме 4660 рублей (л.д.6), почтовые расходы - 88 рублей 20 копеек.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение: №) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН:№) 173000 рублей, судебные расходы в размере 4748 рублей 20 копеек, а всего 177748 (сто семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на 177748 рублей 20 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день возврата указанной суммы.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: