Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

К делу №2-122/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 05.08.2013 г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор займа в размере 814 000 руб. Заем был предоставлен наличными денежными средствами. Договор займа был составлен в форме расписок в получении денежных средств. Ответчик ФИО2 обязался погашать сумму частями ежемесячно до полного погашения займа. 18.12.2017 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав требования в соответствии, с которым к ней перешло право получения с должника суммы займа. Однако по настоящее время долг ответчик не отдала, постоянно обещает вернуть, но свои обещания не выполняет. В связи с выше изложенным, просила суд ее требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, 05.08.2013 г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор займа в размере 814 000 руб. Заем был предоставлен наличными денежными средствами. Договор займа был составлен в форме расписок в получении денежных средств. Ответчик ФИО2 обязался погашать сумму частями ежемесячно до полного погашения займа. 18.12.2017 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав требования в соответствии, с которым к ней перешло право получения с должника суммы займа. Однако по настоящее время долг ответчик не отдала, постоянно обещает вернуть, но свои обещания не выполняет.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 814 000 /восемьсот четырнадцать тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: