Решение № 2-192/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело № 2-192/2021 УИД № 69RS0037-02-2021-000464-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 25 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2016 года в размере 1363985 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21019 рублей 93 копейки, о расторжении кредитного договора № от 1 ноября 2016 года, заключенного между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Свои требования истец мотивировал тем, что 1 ноября 2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО2, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погасить его и уплатить проценты в указанный срок. Договором определено, что уплата кредита и процентов осуществляется, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически не исполнял взятые на себя обязательства по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1363985 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 570534 рубля 81 копейка, срочные проценты на просроченную сумму – 214284 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 246273 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 203469 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 129423 рубля 28 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2016 года в размере 1363985 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21019 рублей 93 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 1 ноября 2016 года, заключенный между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2021 года исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 в части требований о расторжении кредитного договора № от 1 ноября 2016 года оставлены без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места её регистрации, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей неявки последняя суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии сост.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленной законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (акционерное общество) № 14/2018 от 09.11.2018 единственный акционер Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (акционерное общество) и Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице генерального директора П.А.А., действующего на основании устава АО «ДОМ.РФ» и решения наблюдательного совета АО «ДОМ.РФ» утвердили Устав Банка в новой редакции, в связи с изменением наименования Банка на Акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ» (л.д.67).

1 ноября 2016 года на основании анкеты-заявления от 25 октября 2016 года на получение потребительского кредита, поданной ответчиком ФИО2, между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев, с момента выдачи кредита (п.п.1-4 кредитного договора и приложение к договору – график погашения кредита), а ответчик обязался погасить задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором (п.п. 6-8 договора) (л.д.8-10,11-12).

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО2 (п.18 договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (приложение к договору) (п.8 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 16198 рублей 28 копеек (приложение к договору – график погашение кредита). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 1 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п.8 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее фактического погашения включительно. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в размере 20,9% годовых. Так же в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств об уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно (п.12 договора).

Как следует из материалов дела, АКБ «ФИО1 КАПИТАЛ» (ПАО) исполнил свои обязательства перед ФИО2, требуемая сумма кредита была перечислена на банковский счет №, открытый 1 ноября 2016 года на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом ответчик полученной суммой воспользовался в полном объеме, что следует из представленного истцом расчета задолженности, в котором отражено движение денежных средств на банковском счете ФИО2 (л.д.52-54,55-57).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из расчета задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составила 1363985 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 570534 рубля 81 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду – 214284 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 246273 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 203469 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 129423 рубля 28 копеек (л.д.52-54).

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора кредитования ответчик ФИО2 суду не представила, расчет истца по задолженности не оспорила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2016 года, в связи с чем, истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2016 года в сумме 1363985 рублей 45 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 019 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 64927 от 15 февраля 2021 года (л.д.7), в том числе: в размере 6000 рублей – по исковым требованиям о расторжении кредитного договора и 15019 рублей 93 копейки – по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, исковые требования в части расторжении кредитного договора судом оставлены без рассмотрения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 019 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2016 года в сумме 1363 985 (один миллион триста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 570 534 (пятьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 81 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду – 214 284 (двести четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 58 копеек, просроченные проценты – 246 273 (двести сорок шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 203 469 (двести три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 129 423 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 15 019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Дело № 2-192/2021 УИД № 69RS0037-02-2021-000464-95