Решение № 2А-1986/2020 2А-1986/2020~М-1517/2020 М-1517/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1986/2020

УИД 61RS0008-01-2020-002610-84

Дело № 2а-1986/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 17 298 рублей 00 копеек, пеня в размере 60 рублей 69 копеек, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 3 391 рубль 00 копеек, пеня в размере 11 рублей 90 копеек, а всего недоимку по налогам в общем размере 20 761 рубль 59 копеек.

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения, объекты имущества

Согласно ст. 4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, принятого решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога к уплате составила за 2017 год – 3 391 рубль 00 копеек.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ (сокращенно и далее по тексту НК РФ) начислена сумма пени, которая составила – 11 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога к уплате составила за 2017 год -17 298 рублей 00 копеек.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила – 60 рублей 69 копеек.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении. В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное требование не исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 ПК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-288/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 17 298 рублей 00 копеек, пени в размере 60 рублей 69 копеек, задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3 391 рубль 00 копеек, пени в размере 11 рублей 90 копеек, а всего – 20 761 рубль 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

До настоящего времени налогоплательщиком указанная недоимка по имущественным налогам не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО1 просила удовлетворить административный иск, пояснив, что вышеуказанное требование налогового органа об уплате недоимки по налогам ФИО2 добровольно не исполнено. Основания, предусмотренные законом, для освобождения ее от уплаты указанной недоимки отсутствуют, необходимые сроки для обращения с данным административным иском налоговым органом соблюдены и не пропущены.

Административный ответчик ФИО2 , будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, отзыв на административный иск не представила. Исходя из требований ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО1, исследовав письменные доказательства по административному делу, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Судом установлено и следует из документов административного дела, что, исходя из требований п. 4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, принятого решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» и статей 363 и 397 НК РФ, ФИО3 в период времени 2017 года являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, как собственник с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица, в том числе, исходя из направленного ей налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные налоговым законодательством Российской Федерации период данные налоги ФИО3 не уплачены, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ ей начислены пени, в размере, исчисленным налоговым органом.

Направленное налоговым органом ФИО3 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленной недоимки по имущественным налогам, в том числе задолженность в размере 20 689 рублей 00 копеек и пени в размере 72 рубля 59 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно последней не исполнено.

Причем, налоговым органом представлены соответствующие реестры почтовых отправлений, которые подтверждают направление налогоплательщику ФИО2 вышеуказанных налогового уведомления и требования об уплате имущественных налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-288/2019 о взыскании с ФИО3 недоимки по указанным имущественным налогам, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Срок обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам административным истцом соблюден.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленной недоимки по имущественным налогам, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 823 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН № в доход соответствующего бюджета в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 17 298 рублей 00 копеек, пеня в размере 60 рублей 69 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, из которой задолженность по налогу в размере 3 391 рубль 00 копеек, пеня в размере 11 рублей 90 копеек, а всего недоимку по налогам в размере 20 761 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 823 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин