Решение № 12-472/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-472/2017

Дело №12-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алганаева А.А. от 08.12.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.12.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок постановлено исчислять с момента доставления ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на то, что суд не учел причины неявки в органы внутренних дел в связи с прохождением лечения в <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, вызванное заболеванием в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Суду пояснил, что для направления на лечение в г. Кяхта, он проходил обследования и не мог явиться в орган внутренних дел, с 25 ноября 2017 он лежал в больнице в г. Кяхта, о чем по телефону уведомил сотрудника полиции Эржену.

Изучив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

01 декабря 2017 г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>

<адрес> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.05.2017 установлен административный надзор сроком на 6 года, установлена обязанность являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился согласно утвержденного графика прибытия подназорного лица на регистрацию в ОП N1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, чем нарушил ограничения, установленные ему судом при административном надзоре.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно Графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ 27.09.2017 ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ 1-го и 15-го числа каждого месяца.

Из ответа ГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> г. Кяхта с 25.11.2017 по 07.12.2017.

Установление графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в определенную дату, предусмотрено Порядком осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818 (ред. от 25.06.2014).

Пунктом 5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. №62-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на поднадзорное лицо возложена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 08.12.2017 нельзя признать законным, поскольку ФИО1 находился по месту получения лечения и не мог объективно в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ получить разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08.12.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Д. А. Баторова