Решение № 2-4601/2017 2-4601/2017~М-4582/2017 М-4582/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4601/2017

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4601-2017 < >

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Череповец 07 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. На основании кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 389 руб. 79 коп. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 287 927 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 639 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства судом принято уточнение исковых требований. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 287 327 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 17 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 389 руб. 79 коп.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 1 287 327 руб. 94 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 636 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:


Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 287 327 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 636 руб. 64 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено12.09.2017 г.

Судья М.С.Власов



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Максим Сергеевич (судья) (подробнее)