Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 29 июня 2017 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО1 ФИО13 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> ФИО7 обратился в Тугулымский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 об установлении административного надзора.

В обоснование административный истец сослался на то, что ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судим: осужден ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; осужден ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; осужден ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 53 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день прибыл для постановки на учет в ФИО2 по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет как лицо, отбывшее наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. При постановке на учет предупрежден о том, что в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ), в отношении него будут направлены документы в суд с целью установления административного надзора.

Проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО4 и сестрой ФИО5.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в <адрес>, употребил наркотическое вещество оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP) без назначения врача. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного участка <адрес> (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (штраф оплачен). Также, указанным постановлением на ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «<адрес>», для исполнения возложенных обязанностей явиться в указанное медицинское учреждение в течении 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 15 минут в <адрес> р.<адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей и денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, так как в течении 10 дней после вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи в ГБУЗ СО «<адрес>» в назначенное время не явился. За указанное административное правонарушение в отношении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тугулымским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО1, будучи лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), срок административного надзора установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне избранного места жительства либо пребывание в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывание без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также случаев, связанных с получением необходимой медицинской помощи; обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 по <адрес> ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, ограничений в отношении него и согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования, поскольку административное исковое заявление соответствует требованиям закона, является обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если.. . лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тугулымским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 5-6).

Учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, как лицо имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Определяя срок, на который в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административным истцом заявлено требование об установлении ФИО1 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок погашения судимости, предусмотренный вышеуказанными требованиями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период совершения преступления), с чем суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеуказанным нормам права.

Учитывая что испрашиваемый срок не превышает 3 лет, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом поведения ФИО1 в быту, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок - до погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Именно указанный срок, по мнению суда, является достаточным для достижения цели административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении вида ограничений, подлежащих применению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, иные обстоятельства.

Поскольку выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и применение ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, данных, характеризующих личность и поведение ФИО1, установление в отношении ФИО1 ФИО17 административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также случаев, связанных с получением необходимой медицинской помощи; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания один раз в месяц, позволит достичь цели административного надзора, а, кроме того, не повлечет для ФИО1 негативного изменения сложившегося после освобождения из мест лишения свободы образа жизни и порядка осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО1 ФИО18 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок - до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО20 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне избранного места жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также случаев, связанных с получением необходимой медицинской помощи;

один раз в месяц обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Свердловский областной суд в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин