Решение № 2-2042/2017 2-2042/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2042/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2017 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Тебоевой М.М.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry грз О005ОА/06 под управлением истца и ГАЗ 2705, грзВ437КМ/15. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГг. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 550 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 113 100 руб. Однако филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> направил в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что в представленном заключении при описании повреждений и последующем расчете эксперт допустил нарушения требований Положения о Единой методике. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 29 550 рублей. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 29 550 рублей истец считает необоснованным и незаконным. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО 29 550 рублей, расходы по проведению независимой оценке в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ФИО1 вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry грз О005ОА/06 под управлением истца и ГАЗ 2705, грзВ437КМ/15. В результате указанного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Транспортное средство Toyota Camry грз О005ОА/06, принадлежащее собственнику транспортного средства – ФИО4. застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер, или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. В противном случае, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком является нарушением обязательства по производству страховой выплаты.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО.

В соответствии с п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

По смыслу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком признан факт наступления страхового случая и истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 83 550 рублей, исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии.

Истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, указывает на то, что согласно дополнительному приложению к экспертному заключению №, проведенному индивидуальным предпринимателем – оценщиком ФИО5, рыночная стоимость ТС равна 113 100 руб.

При изложенных обстоятельствах, недоплаченная в пользу истца сумма страхового возмещения составляет 29 550 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору в размере 29 550 рублей; понесенные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 34 550 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья З.М.Калиматова