Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-320/2021

УИД 37RS0020-01-2021-000363-15

Дело № 2 –320/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 18 марта 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 17 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 60560 рублей на срок до 17 апреля 2019 года под 26,2 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком равными аннуитетными платежами до 17-го числа каждого месяца и составляет 1922 руб. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств заемщика – неустойка в размере 0,5% в день. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет. 25 февраля 2015 г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий приобрел права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода права. 25 октября 2019 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент на возмездной основе уступил цессионарию права требования, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки № от 25.02.2015г. 21 декабря 2020 года между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств. Принадлежность прав требований ИП ФИО подтверждается, в том числе договором № от 25.02.2015г. между КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договором б/н от 25.10.2019г. между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 г. по состоянию на 30 декабря 2020 года в сумме 208756,43 рубля, в том числе: 56844,84 руб. – основной долг, 5620,99 руб. – проценты по состоянию на 26.02.2015г., 96290,60 руб. – проценты за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г., 50000 руб. – неустойка за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г., а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 31 декабря 2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 31.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая отсутствие возражений истца и неявку ответчика, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2014 года в офертно-акцептной форме между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60560 руб. под 26,2% годовых на срок до 17 апреля 2019 года с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1922 рубля (кроме последнего)/л.д. 11-12/.

Составными частями кредитного договора от 17.04.2014г. являются: заявление –оферта № и Общие условия кредитования физическим лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк».

В случае нарушения исполнения обязательств по погашению кредита кредитным договором предусмотрена ответственность в форме неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 60560 рублей.

Доказательств надлежащего и своевременного погашения суммы кредита в порядке и сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено.

Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от 17.04.2014г. принадлежат ИП ФИО1 в подтверждение чему представлены:

- договор уступки требований (цессии) №, заключенный между АКБ «Русский Славянский Банк» и ООО «<данные изъяты>» от 25.02.2015г.;

- договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО;

-договор уступки прав требований (цессии) № от 21 декабря 2020г., заключенный между ИП ФИО и ИП ФИО1

Право на передачу от АКБ «Русский Славянский Банк» требований по кредитным договорам третьим лицам закреплено пунктом 6.3 Общих условий кредитования (л.д. 13-17).

Таким образом, права требования по кредитному договору № от 17.04.2014г. перешли к ИП ФИО1 в объеме, существовавшем на момент заключения первого договора цессии: 56844,84 руб. – основной долг, 5620,99 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные на день первой уступки (л.д. 24).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 17.04.2014г. по состоянию на 30 декабря 2020 г. составляет 208756,43 рублей, из которых: 56844,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5620,99 руб. – просроченные проценты по состоянию на 26.02.2015г., 96290,60руб. – проценты за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г. по ставке 29,00%, 50000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г. (с учетом ее уменьшения истцом).

Суд соглашается с произведенным ИП ФИО1 расчётом задолженности по кредиту, находя его соответствующим условиям заключенного с ответчиком ФИО2 договора потребительского кредита № от 17.04.2014г.. Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства: ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредитного договора № № от 17.04.2014г., состоявшиеся уступки прав требований по данному кредитному договору, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, договорных процентов и процентов на основной долг на будущее время являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафных санкций рассчитана исходя из договорной неустойки, составляющей 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых. Общий размер неустойки (по состоянию на день вынесения решения (с 27.02.2015г. по 18.03.2021г.) составляет 631318,79 рублей.

Как следует из текста иска, истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г. до суммы 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая разъяснения положений пунктов 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принимая во внимание соотношение общего размера основного долга и процентов за пользование кредитом применительно к общему размеру неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для снижения штрафных санкций (неустойки), истребуемых за период с 27.02.2015г. по 18.03.2021г..

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки на сумму основного долга за период с 27.02.2015г. по 18.03.2021г. до 40000 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО2.

Соответственно, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1, составляет 198756,43 рублей (56844,84+5620,99+96290,60+40000).

Также суд считает основанными на условиях кредитного договора и положениях действующего закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2020 года по день фактического исполнения договора из расчета 29% годовых, а также начисление неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с 19 марта 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик является проигравшей стороной, с ФИО2 в доход г.о. Тейково Ивановской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4375 рублей (от цены иска 158756,43 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014г.. по состоянию на 30 декабря 2020 года в сумме 198756 (сто девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56844,84 рублей; просроченные проценты по состоянию на 26.02.2015г. – 5620,99 рублей, проценты на основной долг за период с 27.02.2015г. по 30.12.2020г. – 96290,60 рублей, неустойка за период с 27.02.2015г. по 18.03.2021г. – 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основной долга 56844,84 руб. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактически погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56844,84 руб. за период с 19 марта 2021 года по дату фактически погашения задолженности.

В остальной части иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в сумме 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2021г.