Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетний ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ДИО Администрации г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением – домом № <адрес><адрес> – на условиях договора социального найма. В обоснование требований указали, что жилое помещение было предоставлено по месту работы ФИО4 на состав семьи ... человека, включая супругу ФИО3, дочь ФИО1 и сына ФИО5 Истцы на постоянной основе зарегистрированы и проживают в доме, вселены в него как члены семьи, производят оплату коммунальных услуг. Полагают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика в суд не явился, представлены письменные пояснения по существу иска со ссылкой на неоспаривание факта проживания истцов в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанные права также регламентированы ЖК РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Спорное жилое помещение – одноквартирный жилой <адрес> – находится в муниципальной собственности, включено в реестр муниципального имущества, ему присвоен реестровый номер, что подтверждается выпиской соответствующего содержания. Право собственности на объект возникло на основании распоряжения КУМИ Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент передачи от ... дом статуса специализированного жилого помещения не имел (в акте приема-передачи указано «жилой дом (коттедж №)»).

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования указанным жилым домом признано за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Данным решением установлено, что в ... году дом предоставлен ФИО4 по месту работы на состав семьи ... человека, включая обоих истцов, при этом ордер на вселение выдан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают истцы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ). Начисление за коммунальные услуги производится на состав семьи ... человека.

Требований о выселении из спорного жилого помещения ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялось. Из материалов дела не следует, что их вселение в дом носило временный характер и было совершено под каким-либо условием. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем следует полагать, что они длительное время исполняют полномочия нанимателя спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы, вопреки доводам ответчика, препятствует истцам в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истца, длительное время исполняющего обязанности нанимателя спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.

Поскольку оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма в ходе рассмотрения дела не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.