Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-673/2020

Дело № 2-673/2020

11RS004-01-2020-000546-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 18 мая 2020 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 **** об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре ведется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО2 **** в пользу кредитных учреждений. Данное сводное исполнительное производство объединяет в себя следующие исполнительные документы: исполнительный лист № ФС **** от **** Печорского городского суда о взыскании денежных средств в размере **** руб. в пользу ****, на основании которого возбуждено исполнительное производство ****; судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка города Печоры №... от **.**.** о взыскании денежных средств в размере **** руб. в пользу **** на основании которого возбуждено исполнительное производство ****; судебный приказ мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры №... от **.**.** о взыскании денежные средств в размере **** руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство ****. Должник официально трудоустроен. Согласно ответу Росреестра ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: ****, кадастровый ****. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 **** земельный участок для садоводства (почтовый адрес ориентира) **** кадастровый ****

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

На основании решения Печорского городского суда №... от 17 января 2018 года с ФИО2 **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также расходы по госпошлине в сумме **** руб.

10 декабря 2018 года на основании исполнительного листа выданного по вышеуказанному решению судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ****.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми от 17 ноября 2017 года с ФИО2 **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере **** руб.

27 августа 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство **** в отношении ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 18 августа 2017 года с ФИО2 **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере **** руб.

26 апреля 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство **** в отношении ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ****.

В настоящее время решения суда не исполнены, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 **** на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: ****

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателей могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 **** земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый ****

Взыскать с ФИО2 **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина