Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело №2-708/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АкивФинанс» (далее ООО «АктивФинанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 160 800руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 416руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 22.12.2011 между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 9/178 на срок с 22.12.2011 по 05.01.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере 5 000руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 05.01.2012. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик требования по договору не выполнил и не возвратил сумму займа. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию не поступил. Таким образом, задолженность по договору займа в настоящее время составляет 160 800 руб., из которых 5 000руб основной долг, 155 800руб сумма процентов за пользование займом за период с 22.12.2011 по 28.03.2016. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствует о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 807, п.1 ст. 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.12.2011г. между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 9/178, условиями которого установлена сумма займа в размере 5 000руб. сроком на 15 календарных дней, процентная ставка – 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732% годовых.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом 05.01.2012г. Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что оплата основного долга, уплата процентов до настоящего времени ответчиком не производилась.

19.09.2017г. в Куртамышский районный суд поступило исковое заявление ООО «АктивФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 9/178 от 22.12.2011г. в сумме 160 800руб.

Ответчиком ФИО1 16.10.2017г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что согласно договору займа № 9/178 от 22.12.2011г. срок возврата займа определен 05.01.2012г., других платежей ответчиком не производилось, следовательно, срок исковой давности истек 05.01.2015г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 истец обратился 27.03.2017г. в судебный участок № 13 Куртамышского судебного района Курганской области. (л.д.10).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АктивФинанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 9/178 от 22.12.2011 в размере 160 800 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба