Постановление № 1-82/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что у нее ДД.ММ.ГГГГ, временно проживающей у своей прабабушки Г. в квартире по адресу: , будучи осведомленной о том, что в указанной квартире Г. хранит денежные средства и золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички, находящейся за магнитофоном на полке тумбочки в спальне указанной квартиры, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Г., а именно: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, золотой крест 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, золотые сережки 583 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 375 пробы, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 10500 рублей, с которыми с места преступления скрылась. Затем, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: , вновь воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение хищения, путем свободного доступа из коробки с тостером, находящейся в спальне указанной квартиры, трижды в указанный период совершила изъятие денежных средств различными суммами, тем самым похитила чужое имущество – денежные средства в размере 60000 рублей, принадлежащие Г., с которыми с места преступления скрылась. Совершив хищение чужого имущества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 70500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. По медицинским показателям не может участвовать в судебном заседании, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Захаров С.С. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 ранее не судима, после совершения преступления примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется , вину в предъявленном обвинении признала, возместила причиненный ущерб, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Таким образом, между обвиняемой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Малашта