Приговор № 1-153/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/ 2019 года

Поступило 09.08.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30августа 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя А.Н.Савина

Адвоката С.А.Синещека

Подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре И.Н.Метлицкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з. ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление на территории города Каргата Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Так, 26 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Потерпевший №1, с которой у ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО2 обоюдно высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. В связи с чем, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, согласно заключения эксперта № от 30.07.2019 года являющегося ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящегося, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни, без умысла на убийство, ФИО2 26 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял в зальной комнате дома со стула кухонный нож, лезвием которого нанес один удар ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1, находящейся в той же комнате, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож. После чего ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате нанесенного ФИО2 удара ножом, согласно заключения эксперта № от 29.07.2019, Потерпевший №1было причинено телесное повреждение: в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, которое оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, и пояснил, что он сожительствует с Потерпевший №1 10 лет. На протяжении этого времени они живут хорошо, бывает, что ругаются, в процессе ссоры могут обоюдно наносить друг другу удары, но это бывает очень редко, и давно не было. 26 мая 2019 года они находились дома, в обеденное время к ним пришла Свидетель №5 с внучкой. ФИО10 предложила помянуть умершего мужа, и послала его в магазин. Он сходил в магазин, купил поллитровую бутылку водки огурцы, колбасу, фрукты. Спиртное распивали в зале. Еда лежала на стуле. Около четырех часов Свидетель №5 ушла домой, он продолжал выпивать спиртное, а ФИО22 уже не пила. Потом она стала ругаться, что он не работает, ничего не делает и злоупотребляет спиртными напитками, стала оскорблять его разными словами. Ему стало обидно, и он ножом решил нанести ФИО22 удар ножом, чтобы она больше его не упрекала. Нож лежал на стуле. Он взял со стула в правую руку кухонный нож зеленого цвета, и сидя нанёс ФИО22 один удар ножом в левый бок под лопатку. Куда положил нож, не помнит. Он хотел позвонить в больницу по телефону, но не смог его разблокировать. Дойти до соседей и попросить их, чтобы они вызвали скорую, он не сообразил, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, примерно через час, пришла Свидетель №1, через некоторое время приехала скорая помощь, в это время он находился в кухне. Потом на скорой ФИО22 увезли в больницу. Свидетель №1 уехала вместе с ней. Он написал явку с повинной относительно причинения ФИО22 тяжкого вреда здоровья. В содеянном он раскаивается. ФИО10 в силу состояния здоровья плохо ходит, по хозяйству работу выполняет только, уход за огородом всё на его плечах, также он начал строить дровник во дворе, в магазин ходит также только он, помогает ей во всём, чтобы она его не попросила, и спиртное он употребляет не так часто.

Вина подсудимого ФИО2. в совершенном преступлении подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает с сожителем ФИО2 на протяжении 10 лет. 26 мая 2019 года в обеденное время она и ФИО2 находились дома, когда к ним пришла Свидетель №5 с внучкой. Так как у её покойного мужа была годовщина смерти, они решили его помянуть. Она отправила ФИО2 в магазин, где он купил спиртное и закуску. Он принес бутылку водки, огурцы, колбасу. Поминали в зале. Часа через два Свидетель №5 с внучкой ушли. В бутылке спиртное еще оставалось. Когда Свидетель №5 ушла, стул со спиртным и закуской так и стоял в зале. Она прилегла отдохнуть, когда проснулась, увидела, что ФИО2 продолжает распивать спиртное, она разозлилась, стала с ним ругаться. В какой-то момент она почувствовала резкую боль в области левой грудной клетки сзади. Она легла на диван, на правый бок и увидела, что из левого бока у неё сочится кровь, была боль в груди. Так как ей было плохо, ФИО2 с её телефона пытался позвонить в скорую, но он не смог разблокировть телефон. Она дозвонилась до дочери Свидетель №1 и попросила ФИО22 прийти. Когда пришла дочь, она рассказала, что ФИО2 порезал её ножом, попросила её перевязать, не разрешала вызывать скорую. момент удара ножом она не помнит, ножа в руках ФИО2 она не видела. Считает, что она сама спровоцировала ФИО2 на причинение ей вреда здоровью, так как оскорбляла его и его умершую мать. ФИО2 мог дать подзатыльник, пощечину, мог толкнуть, но без силы, так как она сама его провоцировала Она плохо ходит, может упасть сама и причинить себе вред. Она ФИО2 она простила, так как сама виновата. В связи с состоянием здоровья она плохо ходит, из дома выходит редко, с трудом передвигается по дому, и во всём ФИО2 её единственный помощник, он выращивает в поле картошку, обрабатывает её, следит за огородом, за хозяйством, ходит в магазин, готовит для них еду. Без помощи ФИО2 ей трудно, просит суд не лишать его свободы. Она виновата в том, что сама спровоцировала, оскорбляя его самого и его родную мать различными непристойными словами.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, её мама Потерпевший №1 проживает совместно с сожителем ФИО2 около 10 лет. 26 мая 2019 года она была у ФИО22 примерно в 12-м часу дня, приносила им окрошку, после чего она ушла домой. Около 20 часов ей позвонила мать и сказала, что ФИО2 нанес ей ножевое ранение. Когда она пришла, ФИО2 был дома. Она сразу пошла в комнату, мать лежала в зале дома на диване, на правом боку, на постельном белье были пятна крови Мама сразу сказала, чтобы она не вызывала ни скорую помощь, ни полицию, так как в таком случае ФИО2 сразу посадят. Она увидела, что одежда вся была в крови. Потом она пошла к соседке Свидетель №7, попросила её вызвать скорую. До приезда скорой помощи она приподнимала маму, говорила с ней, чтобы она не потеряла сознание. По характеру мама скандальная, достанет, кого хочешь, часто она Владимира оскорбляла, оскорбляла его родителей различными непристойными именами. Она сама часто ругалась с матерью по этому поводу, просила не трогать Владимира. Говорила ей, что Владимир никогда их не оскорбляет. Мама плохо передвигается, поэтому Владимир ей во всем помогает. Она сама не может быть постоянно с матерью, так как целый день она на работе, может только прийти вечером. Всю работу по хозяйству делает Владимир. Он поддерживает с ними хорошие отношения, также и ей помогает по хозяйству. По характеру Владимир спокойный, не агрессивный, если выпьет, то спит, никого не трогает. У мамы характер сложный, может всех оскорблять, ругать, но потом отходит.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что она работает в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» фельдшером скорой помощи. 26 мая 2019 она заступила в ночную смену. В 20 часов 28 минут в скорую помощь поступил вызов о том, что по <адрес> находится женщина с инсультом. Они сразу же прибыли на место. В комнате дома находилась Потерпевший №1, она лежала на диване на правом боку, была обнажена, сверху наполовину была прикрыта одеялом. На покрывале дивана было много крови. Она осмотрела её, сзади на грудной клетке слева, ближе к боку имелась колото-резанная рана, из которой сочилась кровь. Она спросила у ФИО22, что случилось, та ответила, что в ходе ссоры муж ударил её ножом. Она оказала ей первую помощь, после чего на носилках её перенесли в машину скорой. Из разговора с дочерью ФИО22, она поняла, что Потерпевший №1 в ходе ссоры порезал её сожитель

Свидетель Свидетель №5 показала, что у неё есть подруга Потерпевший №1. Около 10 лет ФИО22 сожительствует с ФИО2, проживают они в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они держат хозяйство – гусей, уток, сажают огород. ФИО2 помогает ФИО22 по хозяйству. Живет они хорошо, ФИО22 не рассказывала ей о том, что ФИО2 применяет в отношении неё физическую силу. 26мая 2019 года в начале второго часа дня она совместно с внучкой пришли к ним домой. ФИО22 сказала, что у её мужа сегодня годовщина смерти, и предложила помянуть его. ФИО2 пошел в магазин, принёс 1 бутылку водки, ёмкостью 0,5 литра и продукты питания. После чего они стали распивать спиртное, в зале, на стуле. Посидев некоторое время, примерно около 16 часов она с внучкой ушли. В доме все было спокойно. 27мая 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 с ножевым ранением доставили в больницу, что ножевое ранение причинил сожитель ФИО10. По характеру Владимир спокойный, не агрессивный.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Потерпевший №1 является её бабушкой. 26 мая 2019 года в 21 час ей позвонила тётя Свидетель №1, которая сказала, что её бабушку – Потерпевший №1 увезли в больницу, так как её ножом ударил сожитель ФИО2. После чего она пошла в больницу, где ей сказали, что Потерпевший №1 оперируют и ждать нет смысла. Затем она поехала домой к Потерпевший №1, где уже находились сотрудники полиции и ФИО2 Сотрудники полиции забрали ФИО2, она закрыла дом Потерпевший №1 Пока она находилась в доме Потерпевший №1, то видела кровь в зале на диване. Насколько ей известно со слов Потерпевший №1, а также и в её присутствии, когда ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и бабушкой были конфликты, ссоры, скандалы, в ходе чего ФИО2 наносил побои бабушке. Нанесение побоев Потерпевший №1 за время её проживания с ФИО2 было раза три, от чего у Потерпевший №1 были ссадины на лице. Когда она спрашивала у Потерпевший №1, что случилось, Потерпевший №1 поясняла, что её ударил ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. В доме через стенку с ней, в квартире № проживают Потерпевший №1 со своим сожителем ФИО2. Сожительствуют они около 10 лет, на протяжении данного времени живут в данной картире. 26.05.2019 около 20 часов 20 минут к ней домой пришла Свидетель №1 – дочь Потерпевший №1, которая сказала, чо у Потерпевший №1 инсульт, и попросила вызвать скорую помощь. Она позвонила в скорую помощь, и сообщила, что по адресу: <адрес> женщины инсульт. Мину через 15 приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли. В тот же день, через некоторое время к ней пришла Свидетель №1, которая рассказала, что ей позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти, пояснив что ей плохо. Когда Свидетель №1 пришла к Потерпевший №1, то увидела, что Потерпевший №1 в крови, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 нанёс ей ножевое ранение. Подробностей произошедшего Свидетель №1 ей не рассказывала. Она впоследствии с Потерпевший №1, после того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, по этому поводу не разговаривала. В тот день она каких-либо ссор между Потерпевший №1 и ФИО2 не слышала. Потерпевший №1 в связи с состоянием здоровья – больные ноги, из дома выходит очень редко, в магазин ходит ФИО2 Иногда Потерпевший №1 выходит посидеть на лавочку. Слышимость в их доме хорошая, и она редко слышала, чтобы ФИО2 и Потерпевший №1 ругались. Также она не слышала, чтобы ФИО2 бил Потерпевший №1 ФИО2 следит за хозяйством – гусями, утками, садит и следит за огородом, может охарактеризовать его как хозяйственного, и только с положительной стороны. Иногда ФИО2 употребляет спиртные напитки, при этом ФИО2 спокойный, неагрессивный,

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» ФИО12 от 26.05.2019 года следует, что 26 мая 2019 года в в 21 час 00 минут по телефону сообщила фельдшер ЦРБ Свидетель №2 о том, что в ЦРБ поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева.

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от ФИО2 28.05.2019г., следует, что 26мая 2019года около 19 часов он находился дома с сожительницей Потерпевший №1, и совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что ФИО2 злоупотребляет спиртным. В это время они находились в зале дома, он сидел в кресле, а Потерпевший №1 сидела справа от него на диване, перед которым стоял стул со спиртным и закуской, а также на котором находился кухонный нож с зелёной ручкой. В ходе ссоры он взял данный нож, которым ударил Потерпевший №1 в область грудной клетки слева сзади. В совершенном преступлении раскаивается и чистосердечно признается.

Из справки ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от 27.05.2019 года следует, что ФИО3 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с 26 мая 2019 года с диагнозом: колото-резанное проникающее ранение боковой поверхности левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого лёгкого. Гемопневмоторакс слева. Геморрагический шок 2 степени.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 27.05.2019 года, следует, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2019 года следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес> В комнате на диване и пододельнике в правой угловой части дивана имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра с пододеяльника, где имеются пятная бурого цвета, был сделан вырез фрагмента ткани пододельника, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 13 МО МВД России «Каргатский» с пояснительной надписью и подписями понятых, пакету присвоен № 1. Рядом с диваном, на полу слева лежит женский халат синего цвета, на котором сзади в левой части имеется механическое повреждение в виде разреза линейной формы. Кроме этого на халате также имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра данный халат был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью № 13 МО МВД России «Каргатский», с пояснительной надписью и подписями понятых (пакет № 2). В ходе осмотра на кухне, на кухонной тумбочке и в выдвижных ящиках было обнаружено 6 кухонных ножей: один с зеленой рукояткой, один с рукояткой бело-синего цвета, один с рукояткой жёлто-красного цвета, три ножа с рукояткой чёрного цвета. Видимых пятен бурого цвета на ножах не обнаружено. В ходе осмотра данные 6 кухонных ножей были изъяты, каждый отдельно упакован в бумажный свёрток, опечатанный печатью № 13 МО МВД России «Каргатский» с пояснительными надписями и подписями понятых, которым присвоены порядковые номера, с 3 по 8. Из кухни прямо по ходу имеется дверной проём в спальную комнату квартиры. При осмотре комнат квартиры установлено, что общий порядок не нарушен. К протоколу приложена таблица изображений.

Из протокола выемки от 28.05.2019 года следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Каргатский» подозреваемый ФИО2 добровольно выдал: трико тёмно-синего цвета, майку-тельняшку, олимпийку тёмно-серого цвета. К протоколу прилагается таблица изображений.

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2019 года следует, что в кабинете МО МВД России «Каргатский» по адресу: <адрес> произведен с участием специалиста МО МВД России «Каргатский» ФИО13, с использованием набора «Хищник» для выявления скрытых следов крови осмотрены:

- бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «кухонный нож с рукояткой бело-синего цвета, изъятый 26.05.2019 года в ходе ОМП по адресу: НСО, <адрес> пакет № 4», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14, оттиск печати № МО МВД России «Каргатский». При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, рукоятка из полимерного материала комбинированного цвета – белый с синим, длина рукоятки 10 см., ширина 2 см., лезвие из металла серого цвета, длиной 18 см., шириной 2 см. Визуально на ноже имеются остатки пищи. В ходе осмотра нож был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего, скрытых следов крови на ноже выявлено не было;

- бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «кухонный нож с рукояткой жёлто-красного цвета, изъятый 26.05.2019 в ходе ОМП по адресу: <адрес> пакет № 5», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14, оттиск печати № МО МВД России «Каргатский». При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, рукоятка из полимерного материала комбинированного цвета – жёлтый с оранжевым, длина рукоятки 9 см., ширина 2 см., лезвие из металла серого цвета, длиной 14 см., шириной 2 см. Визуально на ноже имеются остатки пищи. В ходе осмотра нож был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего, скрытых следов крови на ноже выявлено не было;

- бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «кухонный нож с черной рукояткой, изъятый 26.05.2019 в ходе ОМП по адресу: НСО, <адрес> пакет №», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14, оттиск печати № МО МВД России «Каргатский». При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, рукоятка из полимерного материала черного цвета, длина рукоятки 11 см., ширина 2 см., лезвие из металла серого цвета, длиной 12 см, шириной 2 см. Визуально на ноже имеются остатки пищи. В ходе осмотра нож был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего, скрытых следов крови на ноже выявлено не было;

- бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «кухонный нож с рукояткой черного цвета, изъятый 26.05.2019 в ходе ОМП по адресу: <адрес> пакет № 7», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14, оттиск печати № МО МВД России «Каргатский». При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, рукоятка из полимерного материала чёрного цвета, длина рукоятки 11 см., ширина 1,5 см., лезвие из металла серого цвета, длиной 11 см., шириной 1,5 см. Визуально на ноже имеются остатки пищи. В ходе осмотра нож был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего, скрытых следов крови на ноже выявлено не было;

- бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «кухонный нож с рукояткой черного цвета, изъятый 26.05.2019 в ходе ОМП по адресу: НСО, <адрес> пакет № 8», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14, оттиск печати № МО МВД России «Каргатский». При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, рукоятка из полимерного материала черного цвета, длина рукоятки 13 см., ширина 2,2 см., лезвие из металла серого цвета, длиной 18 см., шириной 2,3 см. Визуально на ноже имеются остатки пищи. В ходе осмотра нож был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего, скрытых следов крови на ноже выявлено не было;

- бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Каргатский», на котором имеется пояснительная надпись: «вырез ткани пододеяльника с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 26.05.2019», 2 подписи. При вскрытии конверта установлено, что в нём находится фрагмент ткани, округлой формы, диаметром 9 см., бежевого цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра фрагмент ткани был обработан специалистом ФИО13 набором «Хищник», в ходе чего в темном помещении от фрагмента ткани исходило насыщенное синее свечение, видимое в темноте, что свидетельствует о наличии на нём следов крови;

- полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № МО МВД России «Каргатский», с поянительной надписью «одежда, изъятая 28.05.2019 в ходе выемки у ФИО1, а также подписи от имени подозреваемого, защитника и следователя. На момент осмотра в пакете находится: олимпийка тёмно-серого цвета, на замке, без капюшона, с поясными карманами с 2 сторон, карманы на кнопках, кофта-тельняшка, комбинированного цвета - белый с синим, с длинными рукавами, горловина округлой формы, брюки (трико) спортивные тёмно-синего цвета, с 3 продольными полосками серого цвета по бокам. В ходе осмотра данные предметы одежды были обработаны специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего в темном помещении от брюк (трико) исходило насыщенное синее свечение, видимое в темноте, что свидетельствует о наличии на нём следов крови;

- полимерный пакет чёрного цвета, горловна которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой на которой имеется оттиск печати № МО МВД России «Каргатский» с подписями понятых и пояснительной надписью: «халат, изъятый 26.05.2019 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пакет № 2», 2 подписи без расшифровки, подпись от имени ФИО14 При вскрытии пакета установлено, что в нем находится халат женский, с рисунком синего цвета, на котором имеется рисунок в виде бабочек белого цвета, рукава короткие, с леопардовым рисунком, имеются накладные поясные карманы с обеих сторон с леопардовым рисунком, низ халата также имеет леопардовый рисунок. Халат застёгивается на замок-молнию, сзади имеет пояс. На ткани халата имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Сзади, в районе левой лопатки имеется разрез ткани, длино 2,5 см. В ходе осмотра данный халат был обработан специалистом ФИО13 раствором из набора «Хищник», в ходе чего в темном помещении от халата исходило насыщенное синее свечение, видимое в темноте, что свидетельствует о наличии на нём следов крови. К протоколу прилагается таблица изображений.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 получены образцы крови.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы слюны;

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2019 года, у Потерпевший №1 имеется следующее телесное повреждение: колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого. Данное телесное повреждение возникло от воздействия острого предмета. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 26.05.2019 (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194Н оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая механизам образования вышеуказанного телесного повреждения и локализацию, возможность его образования при падении с высоты собственного роста исключена. Данное телесное повреждение находится в зоне доступа собственной руки;

Согласно заключению эксперта № 4420 от 24.07.2019 года, на клинке ножа, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 На рукояти ножа обнаружен пот с входящими в его состав клетками эпителия, которые произошли от четырех и более лиц. След для идентификации не пригоден. На спортивных брюках, названных следователем трико, обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от Потерпевший №1 и ФИО2;.

Согласно заключению эксперта № 96 от 30.06.2019 года, нож, изъятый 26.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Следов рук на данном ноже не обнаружено;

Согласно заключению эксперта № 97 от 30.06.2019 года, на женском халате, изъятом 26.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется колото-резанное повреждение, расположенное в верхней левой части спинки, на расстоянии 7 см. от левого бокового шва и 31,5 см. от левого плечевого шва. Данное повреждение могло быть образовано как представленным на исследование ножом, при глубине погружения клинка не более 70 мм., так и любым другим аналогичным предметом, с шириной клинка на уровне погружения не более 24 мм.;

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2019 года, в кабинете № 6 МО МВД России «Каргатский» по адресу: <...> произведен осмотр кухонного ножа, изъятого 26.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что объектом осмотра является бумажный сверок, обмотанный лентой-скотч прозрачного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «вещественное доказательство нож, изъят по <адрес>, экспертиза № 96, 97 от 30.07.2019 по уголовному делу № для СО МО МВД России «Каргатский», а также оттиск печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, подпись от имени эксперта ФИО13 При вскрытии свёртка установлено, что в нём находится нож кухонный, общей длиной 262 мм., состоящий из клинка и рукояти, соединенных между собой площатым способом Клинок ножа серого цвета, изготовлен из металла, длина клинка 128 мм., максимальная ширина клинка 29 мм., максимальная толщина клинка 1 мм. Клинок имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, острие клинка образовано плавным схождением лезвия и прямого обуха клинка. Рукоять ножа волнообразной формы, максимальными размерами: длина 134 мм, ширина 31,5 мм., толщина 19,5 мм. Рукоять изготовлена из полимерного материала зеленого цвета, скреплена с хвостовиком ножа при помощи трех заклепок. Поверхность ножа на момент осмотра находится в дактилоскопическом порошке;

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: кухонный нож с рукояткой зеленого цвета; женский халат синего цвета с рисунком; брюки (трико) темно-синего цвета, фрагмент пододеяльника. Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргатский».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно, в ходе ссоры нанес ножом телесные повреждения Потерпевший №1, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6 последовательны и непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседаниями письменными доказательствами, поэтому суд считает собранные доказательства допустимыми, достоверными, соответствующими действительности и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что причиной совершения преступления послужило злоупотребление спиртными напитками.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.06.2019года, <данные изъяты> В момент совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту в уголовном судопроизводстве. Анализом материалов уголовного дела и настоящего исследования признаков наличия у ФИО2 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не выявлено, так как в его поведении отсутствовали квалифицирующие признаки состояния аффекта в виде аффективной триады, протекающей, как внезапно возникший, помимо воли обвиняемого бурный энергетический взрыв с частичной ссуженностью сознания, нарушением подконтрольности поведения, с двигательными автоматизмами с последующей психической и физической астенией, протекающих на биологически не осложенной почве, т.е. вне состояния простого алкогольного опьянения. Его поведение в момент деликта можно охарактеризовать как реакцию самовзвинчивания и самопопустительства на фоне простого алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает неправомерное поведение потерпевшей Потерпевший №1 выразившееся в постоянном оскорблении личности подсудимого, а также его близких родственников.

Неправомерное поведение потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в постоянном оскорблении подсудимого и близких ему людей, не отрицается самой потерпевшей, и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит суд не лишать свободы ФИО2.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о виде наказания, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить правила статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 8220 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия), подлежат возмещению подсудимым ФИО2.

Руководствуясь ст. 307, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УКРФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства (места пребывания) не уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в первый понедельник месяца.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 29 августа2019 года

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, женский халат синего цвета с рисунком, брюки (трико) темно-синего цвета, фрагмент пододеяльника - находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каргатский» уничтожить.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 8220 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: А.А. Асанова