Решение № 2-507/2018 2-507/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-507/2018

№ 2-507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Арсланова Р.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, который членом семьи истца не является, в договорных отношениях с истцом по поводу проживания в данном доме не состоит. Расходы по содержанию не несет. Просит снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Сибай не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что ответчик в 2015 году, собрав свои вещи, выехал из указанной квартиры. Прописан по указанному адресу, получает кредиты, после чего приходят судебные приставы, коллекторы. По его долгам был наложен арест на ее имущество, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в суд. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Брак расторгнут в 1998 году, но пытались наладить отношения, ничего из этого не получилось.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что поддерживает все, сказанное истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Арсланов Р. Ф., действующий на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по данному делу, не имеется достаточных оснований для удовлетворения иска, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, и вправе предоставить помещение гражданину на основании договора или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования и вправе предоставить помещение гражданину на основании договора или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются сособственниками жилого помещения – <адрес> РБ, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между гр. ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и имеет семью состоящую из: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер, который показал, что истец его соседка, живут в одном подъезде, он является старшим по дому. По данному адресу проживает с 2010 года. Ответчик ему знаком, когда-то тоже жил в данном доме, был мужем истца. Точно сказать, сколько не проживает ответчик не может, но более 2х лет его не видел. Конфликтов не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, технолог <данные изъяты> суду показала, что истец Коваленко ее соседка. Проживает в указанном доме с момента постройки и сдачи дома. Ответчик ФИО6 знаком, он бывший супруг истца. Ответчик ФИО6 сильно пил, последний раз видела его три года назад. Перед его выездом из квартиры, никаких конфликтов не было.

Как установлено судом, ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.

Истец ФИО1 является сособственником спорного жилого помещения, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

Следовательно, ответчик ФИО3, будучи зарегистрированным в <адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, в связи с чем, требования истца об устранении нарушения ее прав подлежат удовлетворению.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов