Определение № 2-210/2017 2-210/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 25 мая 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Торгобоева Д.С.,

при секретаре Лубсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Улукшоновой ИХД, ФИО6 Д,В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Улукшоновой ИХД, ФИО6 Д,В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО5-Х.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО6 в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5-Х.Д., ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебном заседании пояснили, что исковые требования истца не признают, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками утверждено мировое соглашение по данному кредитному договору, просят прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО5-Х.Д., ФИО6, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая приведенные положения Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также заявления ответчиков, полагавших необходимым прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд полагает возможным прекратить производство по рассматриваемому гражданскому делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Улукшоновой ИХД, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Торгобоев