Определение № Ж-15700/2026 от 26 марта 2026 г.

Гр. дело № Ж-15700/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев заявление третьего лица фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-482/2021,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года Перовским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-482/2021 по иску АО СК «Армеец» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Решение суда вступило в законную силу 25 января 2022 года.

02 декабря 2025 года третьим лицом фио в суд представлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с просьбой о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы третье лицо ссылается на то, что осуществляла уход за тяжело больной матерью, по месту жительства не проживала.

Между тем, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции доказательства, копия справки и копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о праве на наследство, письменные пояснения, копия справки об инвалидности, не позволяют прийти к выводу о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года.

При таком положении судья приходит к выводу, что пропущенный третьим лицом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года восстановлению не подлежит.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана третьим лицом по истечении срока на обжалование решения суда, при этом в восстановлении пропущенного процессуального срока третьему лицу отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-482/2021, отказать.

Апелляционную жалобу третьего лица фио на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-482/2021 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца.

Судья