Постановление № 5-1080/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-1080/2017

Дело № 5-1080/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 15 августа 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю.,

С участием ФИО3

Представителя потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автотранспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года в 22 час. 05 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие – навес для тележек, принадлежащим ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что катался на автомобиле на парковке возле магазина «<данные изъяты>», машину занесло и задел навес для тележек. Посчитал, что ущерб не значительный и уехал. Вину в ДТП признает.

Представитель потерпевшего – по доверенности ФИО1 пояснил в суде, что молодые люди, управляющие транспортными средствами, в ночное время на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>» устраивают «гонки», на замечания не реагируют. Из просмотренной видеозаписи установлено, что 12 июня 2017 года в вечернее время водитель совершил наезд на навес для тележек. Позже было установлена личность водителя - ФИО3, ущерб от его действий составил 8 400 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и дожидаться прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, после чего оформить документы о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, в связи с чем водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5, 7.2 или 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017 года №, согласно которому 12 июня 2017 года в 22 час. 05 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие – навес для тележек, принадлежащим ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- рапортом ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому 12 июня 2017 года совершен наезд на препятствие автомобилем ВАЗ-21053, скрывшейся с места ДТП, место ДТП находится в зоне видимости камер видеонаблюдения.;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП;

- справкой о ДТП № от 12.06.2017 года;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО1

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в которой отражен факт наезда машины ВАЗ-21053 на препятствие.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно, подтверждает вину ФИО3

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Не доверять объяснению потерпевшего, совпадающим со схемой ДТП и зафиксированными повреждениями на автомашинах, не имеется.

Приведенные обстоятельства в силу положений ст.ст. 2.5, 2.6.1 и 7.2 ПДД РФ обязывали ФИО3 не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД или, зафиксировав обстановку ДТП, прибыть в подразделение ГИБДД для оформления необходимых документов. Данные требования закона последним выполнены не были.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.Ю. Гоголев