Решение № 2-2262/2025 2-2262/2025~М-1657/2025 М-1657/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2262/2025

УИД 70RS0005-01-2025-003112-47

Дело № 2-2262/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению К,Т. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заявитель К,Т. обратилась в пенсионный орган для назначения страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендовано к заявлению о назначении страховой пенсии предоставить решение суда, подтверждающее юридический факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе трудовой книжки дата рождения заявителя дописана другими чернилами. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо К,Т. для назначения страховой пенсии по старости.

Заявитель К,Т., заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов дела, установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у заявителя права на получение пенсии. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пунктом 11 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 59 раздела VIII постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N1015).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации личные данные заявителя указаны как К,Т., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>

В материалы дела заявителем представлены копия паспорта, копия трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия архивной справки об общем среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя А.Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между А.Т, и К.А,, где после заключения брака супруге присвоена фамилия К,Т..

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № представленные заявителем документы, а именно: трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к зачету принята быть не может ввиду того, что в указанном документе при написании на титульном листе трудовой книжки дата рождения дописана другими чернилами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данные заявителя "К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", указанные в иных личных документах (копиях паспорта заявителя, свидетельства о заключении брака, архивной справки об образовании) совпадают с данными в трудовой книжке, в связи с чем нет сведений полагать, что трудовая книжка принадлежит другому лицу.

Спора о праве при рассмотрении заявления не установлено.

Принимая во внимание личные данные, содержащиеся в представленных документах, указанных выше, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что представленные документы, в том числе, трудовая книжка ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя К,Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит одному лицу – заявителю К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление К,Т. об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя К,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь Е.Е. Андрюк

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2262/2025.

Дело находится в Томском районном суде Томской области