Решение № 2-1044/2026 2-1044/2026(2-3971/2025;)~М-3624/2025 2-3971/2025 М-3624/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1044/2026

Дело №2-1044/2026

УИД25RS0005-01-2025-005257-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.02.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

в суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указано, что с ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № эмиссионный контракт №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24,8% годовых, лимит –29 000 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37 711,37 руб. После смерти заемщика в наследство вступила ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 37 711,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не оповестила, заявлений, ходатайств не направляла; в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы исковых требований, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта №, эмиссионный контракт №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24,8% годовых, лимит –29 000 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37 711,37 руб.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого наследником является дочь –ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счете ПАО «Сбербанк», недополученной страховой пенсии по старости в размере 31 223,91 руб. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, принявшей наследство после смерти заемщика, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, между тем, данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 37 711,37 руб.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 37 711,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 06.03.2026