Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить факт принятия им наследства после смерти отца А., умершего <дата>,

- признать право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, условный <номер> /инв. <номер>. в составе помещений по лит. A, Al, А2, АЗ. A, al, расположенного по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном А., умершего <дата>. На момент смерти отца иных наследников первой очереди не имелось, мать истца в разводе с умершим с конца 70 годов прошлого века, умерший проживал в квартире бабушки в <адрес>, не имея супруги на дату смерти. На момент смерти наследодателю принадлежало на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/6 домовладение кадастровый <номер>, условный <номер> /инв. <номер>. в составе помещений по лит. A, Al, А2, АЗ. A, al, расположенное по <адрес>. При этом истец и ранее при жизни отца владел и пользовался данным домовладением исключительно при сезонном посещении дома, так как отцу в возрасте 60-62 лет уже было тяжело поддерживать домовладение, находящееся в другой области. Поскольку истец сезонно проживал в этом доме, поэтому не считал необходимым каким-либо образом оформлять официально обстоятельства пользования как землёй при

доме, так и самим фактически пользованием домом, так как и являлся единственным наследником.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представлено.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований возражений не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А. на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, условный <номер> /инв. <номер>. в составе помещений по лит. A, Al, А2, АЗ. A, al, расположенного по <адрес>.

Долевыми собственниками указанного жилого дома являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждено копиям свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5,6).

ФИО1 умер <дата> в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области М. усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего А. не заводилось. Завещаний от имени А. за период с 1992 года по 18.09.2012 года нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, его отцом является ФИО1 (л.д. 8).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, пользуется спорным домом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону 1 очереди после смерти отца А., принял наследство в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (А.) является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца А., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, условный <номер> /инв. <номер>. в составе помещений по лит. A, Al, А2, АЗ. A, al, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.