Решение № 2-1380/2018 2-15/2019 2-15/2019(2-1380/2018;)~М-1134/2018 М-1134/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1380/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года <адрес>

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновй Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ОАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147641,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152,82 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере - 349965 руб. сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147641,14 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Направив письменный отзыв, ссылаясь на нормы ст.ст.450,451 ГК РФ. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в законную силу решение Баргузинского районного суда от 28.12.2017г. После ДД.ММ.ГГГГ. не производилось начисление процентов, нейстойки,как это видно из расчета задолженности. Сумма требования включает в себя основной долг,который не был погашен ответчиком на момент истечения срока действия кредитного договора, а именно 146756,58 рублей,а также проценты, которые были начислены за пользование денежными средствами еще до окончания действия кредитного договора в размере 884,56 рублей. Кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем в силу закона срок исковой давности для предъявления требования к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств.

На судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности, иск не признала, пояснив, что ответчик платил каждый месяц до окончания срока договора, как указывал банк в своих смс-извещениях. Когда она пришла в банк, чтобы выяснить,что они банку ничего не должны, так как произвели последний платеж, то представитель банка сказала, что они не правильно информировали их о ежемесячной сумме платежа, поэтому они должны банку.Считает, что это вина банка. Просит учесть, что имеется решение суда о расторжении договора. Также просит применить срок исковой давности. Отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 349965 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячными платежами включающую в себя сумму процентов за пользованием кредита в течении процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору ( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемому в каждый процентный период. Для этого заемщиком должны быть обеспечены на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику, в свою очередь,ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147641,14 рублей, в том числе: 146756,581 рублей - задолженность по основному долгу, 884,56 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик банку все оплатил, это вина банка по не правильной информации о ежемесячном платеже, не может быть принято во внимание, поскольку из выписки лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчик оплачивал минимальный платеж, однако сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносились, что привелок образованию задолженности.

Довод представителя ответчика о том, что имеется решение Баргузинского районного суда от 28.12.2017г. о расторжении кредитного договора,в связи с чем ответчик не должен оплачивать Банку, отклоняется, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности следует, что Банк после ДД.ММ.ГГГГ не начислял ответчику проценты и неустойку.

Что касается заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы законодательства, обстоятельства по делу, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем подлежит взысканию 88 700,99 рублей - задолженность по основному долгу, 698,64 рублей - проценты за пользованием кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2881,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89399,63 рублей, из которых 88 700,99 рублей - задолженность по основному долгу, 698,64 рублей - проценты за пользованием кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова