Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

25 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Светлоярского районного отдела службы приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 27 июля 2016 года, возбуждённого на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от 20 июля 2016 года, выданного УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты>. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Волгоградской области, присоединённое к сводному исполнительному производству №-СД от 27 июля 2016 года, общей суммой задолженности <данные изъяты> коп.

Из выписки из ЕГРН стало известно, что в собственности у ФИО1 находиться земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый № на праве общей долевой собственности 1/119 доля.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности.

Представитель РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Третье лицо МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя налогового органа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 27 июля 2016 года, возбуждённого на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от 20 июля 2016 года, выданного УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты>. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>, присоединённое к сводному исполнительному производству №-СД от 27 июля 2016 года, общей суммой задолженности <данные изъяты> коп.(л.д.5-19).

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО1 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый № на праве общей долевой собственности 1/119 доля (л.д.20).

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

По смыслу ст. 237, 278 ГК РФ, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащее ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований Светлоярского районного отдела службы приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Светлоярского районного отдела службы приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова